林权界限纠纷超过20年，其法律性质可能既涉及侵权，也可能涉及排除妨碍，具体取决于纠纷的实际情况和法律关系的构成。以下是对这一问题的详细分析：
一、侵权角度
定义与构成：
- 侵权是指行为人违反法律规定，侵害了他人的合法权益，应当承担民事责任的行为。
- 在林权界限纠纷中，如果一方未经另一方同意，擅自占用或破坏其林地，就可能构成侵权。
超过20年的影响：
- 根据《民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护（有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）。
- 这意味着，如果林权界限纠纷已经超过20年，且没有特殊情况（如权利人不知情、存在阻碍等），那么从诉讼时效的角度来看，权利人可能难以通过法律途径直接主张侵权责任。但这并不意味着侵权行为本身不存在或不受法律谴责，只是可能无法通过诉讼获得救济。
实际处理：
- 在实际处理中，如果纠纷双方能够协商解决，或者通过其他非诉讼方式（如调解、仲裁）达成一致，那么仍然可以解决侵权问题。
二、排除妨碍角度
定义与构成：
- 排除妨碍是指权利人行使其权利受到他人不法阻碍或妨害时，要求侵害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。
- 在林权界限纠纷中，如果一方认为另一方的行为（如建房、种树等）妨碍了其林权的正常行使，就可以要求排除妨碍。
超过20年的影响：
- 与侵权不同，排除妨碍的请求权并不完全受诉讼时效的限制。因为排除妨碍是恢复权利人原有状态的一种措施，其目的在于消除对权利行使的阻碍。
- 因此，即使林权界限纠纷已经超过20年，权利人仍然可以要求侵害人排除妨碍，或者通过法律途径强制排除。
实际处理：
- 在实际处理中，权利人可以先与侵害人进行协商，要求其停止妨碍行为并恢复原状。
- 如果协商无果，权利人可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决侵害人排除妨碍。
三、综合建议
收集证据：
- 无论选择侵权还是排除妨碍的角度来处理纠纷，权利人都需要收集充分的证据来证明自己的主张。这包括林权证、现场照片、证人证言等。
协商解决：
- 在可能的情况下，权利人应优先尝试与侵害人进行协商解决。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商无果，权利人可以考虑通过法律途径来解决纠纷。在选择法律途径时，权利人应根据自己的实际情况和法律关系的构成来选择合适的诉讼策略。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。