两个公司资金混用是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断，但通常存在较大法律风险，甚至可能被认定为财产混同，进而引发法律责任。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律风险层面：可能构成财产混同

• 财产混同的定义：指公司财产与股东财产或其他公司财产界限模糊，无法清晰区分。资金混用是财产混同的典型表现之一。
• 法律后果：若被认定为财产混同，根据《公司法》及相关司法解释，股东或其他关联公司可能需对公司债务承担连带责任。例如，在案例中，A公司与B公司因资金混用被一审法院认定财产混同，B公司需对A公司债务负责。
• 关键证据：银行流水、财务凭证、审计报告等是证明财产混同的主要证据。若公司账户频繁为关联方支付个人消费或无合理商业目的的资金往来，将构成直接证据。

2. 合规操作层面：需建立规范财务制度

• 独立账簿与审计：公司应保持独立账簿，每年编制财务会计报告并经审计。若无法提供完整财务账簿或账簿中存在模糊科目（如“其他应收款”），法院可能推定财产混同。
• 资金往来的合理性：关联公司间的资金往来需有明确合同依据，如业务合作款项、短期资金拆借等，并约定利息及实际支付。若“公转私”转账被合理解释为代付工资等正当用途，可降低风险。
• 成本分摊与协议：若共用办公场所或设备，需签订成本分摊协议及实际支付凭证，证明财产独立性。

3. 实践建议层面：如何防范风险

• 构建证据体系：面临财产混同指控时，股东可构建“三位一体”证据体系，包括基础证据（年度审计报告+银行流水）、补强证据（纳税记录+社保缴纳记录）、反驳证据（针对指控要点的专项说明）。
• 善用法律制度：当关键财务证据由对方控制时，可申请法院责令对方提交，即“书证提出命令”制度。
• 规范运作：法律上的财产独立不仅是账簿上的分离，更是贯穿公司经营全过程的规范运作。确保每一笔资金流向可追溯，每一份财务凭证经得起检验。

4. 特殊情形层面：一人公司的额外要求

• 一人公司的特殊性：根据《公司法》第62条，一人有限责任公司需每年编制财务会计报告并经会计师事务所审计。若无法提供连续、完整的财务账簿，法院可能直接推定存在财产混同。
• 案例启示：在案例中，B公司虽最终胜诉，但漫长的诉讼过程已造成不可估量的商誉损失。因此，一人公司更需严格遵守财务规范。

总结与建议：

• 两个公司资金混用存在较大法律风险，可能被认定为财产混同，进而引发连带责任。
• 为防范风险，公司应建立规范财务制度，保持独立账簿，确保资金往来合理性，并签订成本分摊协议等。
• 面临指控时，积极构建证据体系，善用法律制度，规范公司运作。

若您具体遇到此类问题，欢迎直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供更详细的法律建议。