认定骗贷担保人的条件，主要围绕债权人与债务人是否串通，通过欺诈手段骗取担保人提供担保这一核心展开。具体来说，可以从以下几个方面进行详细分析：

一、欺诈行为的认定

1. 主观故意：债权人和债务人必须存在串通，即双方有共同的欺诈故意，意图通过欺骗手段使担保人提供担保。这种故意表现为明知自己的行为会导致担保人陷入错误认识，仍积极追求或放任这种结果的发生。
2. 客观行为：债权人和债务人通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，如伪造贷款合同、提供虚假财务信息、虚构贷款用途等，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保。

二、担保人违背真实意思

1. 错误认识：担保人因债权人和债务人的欺诈行为而陷入错误认识，即对贷款的真实情况、债务人的还款能力等产生了错误判断。
2. 违背真实意愿：基于上述错误认识，担保人作出了提供担保的决定，这一决定并非其真实意愿的体现。

三、法律后果与撤销权

1. 担保合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以欺诈手段使担保人在违背真实意思的情况下签订的担保合同，受欺诈方（即担保人）有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，一旦担保合同被撤销，其自始不具有法律效力。
2. 撤销权的行使：担保人应在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）行使撤销权。逾期未行使的，撤销权消灭。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院会综合考虑债权人和债务人的行为、担保人的认知状态以及担保合同的签订过程等因素，来判断是否存在欺诈行为以及担保人是否违背真实意思。例如，如果债权人和债务人提供了虚假的财务报表或贷款用途说明，而担保人基于这些虚假信息作出了担保决定，那么法院很可能会认定存在欺诈行为，并支持担保人撤销担保合同的请求。

五、建议与风险提示

1. 谨慎审查：作为担保人，在提供担保前应谨慎审查贷款合同、债务人的还款能力以及贷款用途等关键信息，确保自己是在充分了解并认可的基础上作出担保决定。
2. 及时维权：如果发现债权人和债务人存在欺诈行为，担保人应及时行使撤销权，并向相关部门举报或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

若您作为担保人，怀疑自己被欺诈，或者面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。