律师函被拒收，在符合一定条件下，诉讼时效会中断。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

• （一）权利人向义务人提出履行请求；
• （二）义务人同意履行义务；
• （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
• （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

当权利人向义务人发出律师函，即便义务人拒收，只要权利人能证实自己已以合理方式尽力送达该律师函，就可能构成诉讼时效的中断事由。这里的“合理方式”通常包括通过邮政特快专递（EMS）且在面单上明确标注为律师函等情形。因为EMS具有官方性和可追溯性，能够较好地证明权利人已经履行了发出律师函的行为。

实际操作与证据保留角度

在实际操作过程中，债权人（即发出律师函的一方）必须妥善保留好发出律师函以及尝试送达的相关证据，如快递单据、邮件回执等。这些证据在未来可能的诉讼中能够有效地证明权利人已经向义务人提出了履行请求，从而构成诉讼时效中断的依据。如果无法提供这些证据，可能会面临诉讼时效未中断的风险，进而影响债权人的权益保护。

不同拒收情况角度

• 有效送达后的拒收：如果律师函已经通过合理方式送达至义务人的住所或工作场所，但义务人拒绝签收，这种情况下通常可以视为权利人已经提出了履行请求，诉讼时效会中断。因为义务人已经实际接触到了律师函，其拒收行为并不影响权利人履行请求的事实。
• 未有效送达的拒收：如果律师函未能通过合理方式送达至义务人，如地址错误、联系方式变更等导致无法送达，而义务人又拒收，这种情况下可能无法构成诉讼时效中断。因为权利人未能证明自己已经向义务人提出了履行请求，义务人的拒收行为也就缺乏了相应的法律意义。

建议：

• 在发出律师函前，务必确认义务人的准确地址和联系方式，以确保律师函能够顺利送达。
• 选择可靠的送达方式，如EMS，并在面单上明确标注为律师函，以便留存证据。
• 妥善保留好发出律师函以及尝试送达的相关证据，以备不时之需。

如果您在律师函送达或诉讼时效方面遇到其他问题，欢迎直接向我咨询。