供应商账户被冻结时，委托第三方收款是否合法需分情况讨论，总体上存在一定法律风险，不建议轻易采用此方式。以下从不同角度为您详细分析：
一、被执行人（供应商）的法律责任
民事责任：
- 被处以罚款、拘留的风险：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》，若供应商与第三方恶意串通转移财产以妨碍执行，可能面临罚款或拘留。例如，供应商在账户被冻结后，通过第三方账户收款以规避执行，这种行为可能被视为恶意转移财产。
- 款项被第三方侵吞的风险：若第三方账户也被冻结或出现债务危机，供应商可能无法收到款项。例如，第三方因自身债务问题导致账户被查封，供应商委托其收款的款项可能因此被冻结或无法追回。
刑事责任：
- 根据《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。若供应商在执行程序中转移、隐匿财产，且符合其他条件，可能被认定为此罪。
二、受托第三方（收款方）的法律责任
向被执行人的债权人承担侵权责任的风险：
- 第三方若明知供应商账户被冻结仍接受委托收款，可能因违规出借账户、转移财产而侵害供应商债权人的利益，需承担赔偿责任。例如，第三方为供应商开设专门账户用于收款，但该账户资金被供应商债权人追索时，第三方可能需承担相应责任。
被认定违规出借账户的风险：
- 根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，存款人不得出借银行结算账户，否则将面临警告和罚款。第三方若为供应商提供账户用于收款，可能被视为违规出借账户。
被认定为财产混同而承担连带责任的风险：
- 若供应商委托关联公司代收款项，可能被认定为财产混同，根据新《公司法》第二十三条，关联公司需对债务承担连带责任。例如，供应商与其关联公司之间资金往来频繁且未明确区分，可能导致财产混同，进而使关联公司承担连带责任。
被予以罚款、拘留的风险：
- 同样根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》，若第三方与供应商恶意串通转移财产以妨碍执行，可能面临罚款或拘留。
三、实务建议
对于供应商：
- 避免在账户被冻结后委托第三方收款，以免面临法律责任和款项无法追回的风险。
- 若确实需要委托第三方收款，应确保第三方账户未被冻结，且不存在其他法律风险。同时，应与第三方签订明确的委托收款协议，约定双方的权利义务和违约责任。
对于受托第三方：
- 不能在明知供应商已是被执行人的情况下再为其受托收款。
- 若决定接受委托，应要求供应商出具委托函，列明合理的理由及其不存在被执行的情形，并由汇款方（即付款方）也在该委托函上确认，以免日后产生纠纷。
对于汇款方（付款方）：
- 当交易相对方（供应商）要求将款项汇付至第三方银行账户时，应要求交易相对方出具指示付款通知书，写明因合理的理由指示将款项付至第三方的账户。
- 保留好相关证据，如委托函、指示付款通知书等，以备日后查证。
综上所述，供应商账户被冻结时委托第三方收款存在较大的法律风险。建议您在面临此类情况时，务必谨慎处理，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将竭诚为您提供帮助。