结论：若醉驾送病重妻子就医被判不负刑责，该判决是基于法律对紧急避险等特殊情形的认定，通常无需再采取额外法律行动；但若对判决结果存疑或认为存在不公，可通过法定程序进行救济。以下为具体分析：

1. 判决不负刑责的法律依据
   根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。在醉驾送医的情境中，若行为人因妻子病重需紧急送医，且无其他合理替代方式（如无法及时联系救护车、无他人可代为驾驶等），其醉驾行为可能被认定为紧急避险，从而不负刑事责任。
   此外，若行为人醉驾情节显著轻微（如血液酒精含量较低、未造成交通事故等），根据《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”条款（情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪），也可能被判不负刑责。

2. 对判决结果存疑时的救济途径
   若行为人或相关方认为判决存在事实认定错误（如未充分考量紧急避险的必要性）或法律适用错误（如错误排除紧急避险的成立），可通过以下途径救济：

   • 申请检察院抗诉：若判决为法院一审生效判决，可向检察院申请提出抗诉，要求重新审理；
     
   • 申请再审：若判决已生效，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，向法院或检察院申请再审，主张原判决适用法律确有错误或存在足以影响公正审判的新证据。

3. 后续注意事项

   • 行政处罚可能仍存在：不负刑责不意味着完全免责，行为人可能仍需承担行政责任（如吊销驾驶证、罚款等），需关注交通管理部门的处罚决定；
     
   • 避免再次违法：紧急避险的认定具有严格条件，不可因本次判决而忽视醉驾的违法性，后续应严格遵守交通法规。

建议：若对判决结果或后续处理存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。