在房屋买卖合同纠纷中，法院是否会支持原告方炒房的行为，取决于合同的有效性以及炒房行为本身是否违反相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同的有效性

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，一个民事法律行为要有效，必须满足三个条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。在房屋买卖合同纠纷中，如果原告方（炒房者）与被告方签订的合同满足这些条件，那么合同就是有效的，法院应当予以保护。
• 实例说明：假设一个具有完全民事行为能力的炒房者，通过合法手段与被告签订了房屋买卖合同，且合同内容真实、合法，不违反任何法律法规，那么这份合同就是有效的。如果后续发生纠纷，法院会根据合同内容来判决。

二. 炒房行为是否违法

• 炒房本身并不直接构成违法行为，但如果在炒房过程中存在欺诈、虚假宣传、恶意串通等违法行为，或者违反了房地产市场的相关规定（如限购政策、税收政策等），那么这些行为可能会受到法律的制裁。
• 实例说明：如果一个炒房者通过欺诈手段诱骗他人签订房屋买卖合同，或者恶意串通他人操纵市场价格，这些行为都是违法的，法院不会支持这样的炒房行为。

三. 法院的判决依据

• 在房屋买卖合同纠纷中，法院的判决主要依据是合同内容以及相关法律法规。如果合同有效且炒房行为合法，那么法院会支持原告方的合法权益；如果合同无效或炒房行为违法，那么法院会依法驳回原告的诉讼请求。

综上所述，在房屋买卖合同纠纷中，法院是否会支持原告方炒房的行为，并不是一概而论的。而是需要根据合同的有效性、炒房行为的合法性以及相关法律法规来进行综合判断。因此，在炒房过程中，建议遵守相关法律法规和市场规则，确保自身行为的合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。