受理破产申请后，原有仲裁协议是否还能申请仲裁，需分情况讨论：

1. 若仲裁程序已经开始且尚未终结：

   • 根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。这意味着，在破产受理时，如果仲裁程序已经启动但还未得出最终裁决，那么该仲裁程序会暂时停止。
   • 待管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁程序会继续进行。也就是说，一旦管理人接管了债务人的财产，并具备了继续处理相关事务的能力，之前中止的仲裁程序就会恢复进行。

2. 若仲裁程序尚未开始：

   • 破产受理后，并不直接禁止当事人依据有效的仲裁协议申请仲裁。仲裁作为一种独立于诉讼的争议解决方式，其存在并不因破产程序的启动而自动失效。
   • 只要仲裁协议合法有效，且仲裁事项与破产程序不直接冲突（例如，不涉及破产财产的直接分配或债权确认等核心破产问题），当事人仍然可以依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。
   • 但需要注意的是，如果仲裁事项与破产程序存在紧密关联，如涉及破产财产的分配、债权的确认等，那么仲裁程序的进行可能会受到破产程序的影响，需要法院和管理人进行协调和处理。

法律背景与建议：

• 破产程序的主要目的是公平清偿债权人的债务，而仲裁则是解决争议的一种方式。两者在目的和功能上有所不同，但并不完全排斥。
• 在实际操作中，如果当事人面临破产受理的情况，并希望继续通过仲裁解决争议，建议先与管理人进行沟通，了解破产程序的具体进展和可能对仲裁程序产生的影响。
• 同时，当事人也应仔细审查仲裁协议的内容，确保其合法有效，并明确仲裁事项是否与破产程序存在冲突。

可能的法律后果：

• 如果当事人未经与管理人沟通或未考虑破产程序的影响，擅自继续仲裁程序，可能会导致仲裁结果无法得到有效执行，或者与破产程序产生冲突，进而给当事人带来不必要的法律风险和损失。

因此，在受理破产申请后，原有仲裁协议是否还能申请仲裁，需根据具体情况进行判断和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。