未经发包人同意的专业分包合同效力认定，在司法实践中存在不同观点，但主流意见倾向于认定此类合同无效。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律条款分析
《民法典》相关规定：
- 《民法典》第七百九十一条第二款规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。这表明，未经发包人同意的分包行为，在法律上并未得到直接认可。
《建筑法》相关规定：
- 《建筑法》第二十九条第一款规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。这一条款明确指出了未经发包人（建设单位）认可的分包行为可能构成违法分包。
二、司法实践中的不同观点
无效观点：
- 理由：未经发包人同意的分包行为违反了《建筑法》的强制性规定，且可能影响到工程的质量和进度，损害发包人的利益。因此，此类分包合同应被认定为无效。
- 案例支持：如浙江光大建设集团有限公司、杭州合力通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷案中，法院认为未经发包人同意的分包行为无效。
有效观点：
- 理由：虽然《建筑法》规定了未经发包人同意的分包行为需要认可，但并未直接规定此类分包合同无效。且分包人具备相应资质，分包工作内容也不属于主体结构施工内容时，单凭分包未经发包人同意就认定分包合同无效，可能过于严苛。
- 案例支持：如江苏泰美建设有限公司与宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷案中，法院认为未经发包人同意但分包人具备相应资质的分包合同有效。
三、主流意见与风险提示
- 主流意见：尽管存在不同观点，但目前认定未经发包人同意签订的分包合同无效仍是较为普遍的主流意见。这主要是因为违法分包可能影响到工程的质量和进度，损害发包人的利益，且违反了法律的强制性规定。
- 风险提示：对于分包人而言，如果未经发包人同意就签订分包合同，可能面临合同无效的风险，进而无法向发包人主张工程款项。对于发包人而言，如果承包人擅自进行分包，可能影响到工程的质量和进度，需要采取相应的法律措施进行救济。
四、建议与措施
对于分包人：
- 在签订分包合同前，务必取得发包人的同意或追认，以确保合同的合法性和有效性。
- 如果无法取得发包人的同意，可以考虑与发包人进行协商，寻求其他解决方案，如变更分包内容或范围等。
对于发包人：
- 在总承包合同中明确约定分包事项和审批程序，以规范承包人的分包行为。
- 加强对承包人的监督和管理，及时发现并制止未经同意的分包行为。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。