网贷上门走访没见到本人，让家人转交信函的行为，在一般情况下是合理的，但需注意具体操作方式及法律边界。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律合理性角度

• 送达方式合法性：根据相关法律规定，债务催收过程中，债权人或其委托的第三方机构有权通过合理方式向债务人送达催收通知。上门走访未见到本人时，将信函交由同住成年家属转交，通常被视为一种有效的送达方式，前提是该家属确实居住在同一地址且愿意接收。
• 隐私保护：在转交信函过程中，应确保不泄露债务人的个人隐私信息，如债务金额、具体债务情况等，除非得到债务人的明确同意。

2. 实际操作注意事项

• 信函内容合规性：信函内容应仅包含必要的催收信息，如债务金额、还款期限、联系方式等，避免使用威胁、恐吓或侮辱性语言。
• 家属同意与接收：在让家人转交信函前，最好能获得家属的口头或书面同意，确保其愿意并能够妥善转交信函。若家属拒绝接收或表示无法联系到债务人，则应考虑其他送达方式。
• 记录与证据留存：为避免后续纠纷，建议在转交信函时进行记录，如拍照、录像或让家属签署接收确认书等，以证明信函已送达。

3. 潜在法律风险与防范

• 非法侵入住宅风险：上门走访时，应确保不非法侵入债务人的住宅，即未经允许不得进入债务人居住的房屋内部。若债务人或其家属明确表示拒绝访问，则应立即离开。
• 骚扰与侵权风险：在催收过程中，应避免对债务人或其家属进行频繁的电话骚扰、上门骚扰等行为，以免构成侵权或违反相关法律法规。
• 合规性审查：网贷平台或催收机构应定期对其催收行为进行合规性审查，确保所有催收活动均符合法律法规要求，避免因违规操作而引发的法律纠纷。

4. 特殊情况处理

• 债务人失联：若债务人长期失联，无法通过上门走访或家人转交信函的方式送达催收通知，则应考虑通过公告送达、法律诉讼等法律程序进行催收。
• 债务人拒绝接收：若债务人明确表示拒绝接收信函或拒绝还款，则应通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼等。

建议：

• 对于债务人而言，若收到通过家人转交的催收信函，应认真对待并及时与债权人或催收机构联系，了解债务情况并协商还款方案。
• 对于债权人或催收机构而言，应确保催收行为的合法性和合规性，避免因违规操作而引发的法律纠纷和声誉损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。