关于自建房邻居不让通电线路走他家门口，法院会如何判决的问题，这并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、法律原则与相邻权
首先，我们需要明确的是，相邻权是法律赋予相邻各方的一种权利，它要求相邻各方在行使自己权利的同时，不得损害他方的合法权益。在自建房通电线路的问题上，如果线路需要经过邻居的门口或房屋，这通常涉及到相邻权的行使。根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，如果通电线路的铺设是出于必要且合理的考虑，且没有给邻居造成不合理的损害，那么邻居无权阻止。
二、具体情形分析
线路铺设的必要性：
- 如果通电线路是自建房正常用电的唯一或最佳路径，且没有其他合理的替代方案，那么线路铺设的必要性就较高。在这种情况下，如果邻居阻止，法院可能会倾向于支持线路铺设的合理性。
对邻居的影响：
- 如果线路铺设对邻居造成了显著的不便或损害，如影响房屋结构安全、造成噪音或视觉污染等，那么邻居的阻止行为可能具有一定的合理性。此时，法院会综合考虑双方利益，寻求一个平衡点。
双方协商与调解：
- 在诉讼之前，双方应尝试通过协商或调解来解决争议。如果能够达成共识，那么诉讼就可以避免。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
三、法律程序与证据收集
起诉条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合一定条件，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。因此，在提起诉讼前，你需要确保自己符合这些条件。
证据收集：
- 在诉讼过程中，证据的收集至关重要。你需要收集能够证明线路铺设必要性、对邻居影响较小以及双方协商无果等事实的证据。这些证据可能包括现场照片、视频、证人证言、专业机构出具的评估报告等。
四、可能的判决结果
支持线路铺设：
- 如果法院认为线路铺设是出于必要且合理的考虑，且没有给邻居造成不合理的损害，那么法院可能会判决支持线路铺设，并要求邻居停止阻止行为。
驳回诉讼请求：
- 如果法院认为线路铺设对邻居造成了显著的不便或损害，且没有充分的理由支持线路铺设的必要性，那么法院可能会驳回你的诉讼请求。
调解或和解：
- 在诉讼过程中，法院也可能会建议双方进行调解或和解。如果双方能够达成共识并签订调解协议或和解协议，那么诉讼就可以终止。
建议：在处理此类问题时，我建议你首先尝试与邻居进行友好协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，务必注意证据的收集和整理，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。