检察院阶段翻供，一般不会直接影响同案犯的定罪量刑，但可能通过影响案件整体证据链和诉讼进程，间接对同案犯产生一定影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、翻供对同案犯定罪量刑的直接影响
独立性原则：在刑事诉讼中，每个犯罪嫌疑人的定罪量刑通常基于其自身的犯罪行为和证据。翻供行为本身，并不直接改变同案犯的犯罪事实或证据状况。因此，从直接角度来看，翻供不会对同案犯的定罪量刑产生直接影响。
证据链的稳定性：翻供可能使原有口供证据的稳定性和证明力受到挑战。然而，这种挑战主要针对翻供者本人，而非同案犯。除非翻供内容直接涉及同案犯的犯罪行为，且该内容对定罪量刑有重大影响，否则一般不会直接影响同案犯的定罪量刑。
二、翻供对同案犯可能产生的间接影响
案件整体证据链的变动：翻供可能导致检察官重新审查全案证据链条，判断原有证据能否形成完整证据体系。如果翻供内容引发了对案件整体证据链的质疑，检察官可能需要补充侦查新证据来印证或反驳翻供内容。这一过程中，如果涉及同案犯的证据，可能会间接影响对同案犯的定罪量刑。但这种影响是间接的，且取决于新证据的收集和审查结果。
诉讼进程的延长：翻供可能导致诉讼进程延长，因为检察官需要调查核实翻供原因和真实性。如果认为有必要，检察官可能会退回公安机关补充侦查。这一过程中，同案犯的诉讼进程也可能受到一定影响，如审理时间的延长等。但这种影响同样是间接的，且不一定会改变对同案犯的定罪量刑结果。
认罪态度的评价：翻供会影响司法人员对犯罪嫌疑人认罪态度的评价。积极认罪悔罪是从轻处罚的考量因素之一，而恶意翻供可能让司法人员认为其无悔罪表现。虽然这种评价主要针对翻供者本人，但在共同犯罪案件中，如果翻供者的态度被认为对案件整体性质有重大影响，可能会间接影响对同案犯的量刑评价。不过，这种影响相对较小，且需要具体案件具体分析。
三、法律建议
保持诚实与一致：对于犯罪嫌疑人而言，在检察院阶段应保持诚实与一致的态度。如果确实存在之前供述有误的情况，应提供合理依据和证据进行说明，而非恶意翻供。
关注案件整体进展：同案犯应关注案件的整体进展，包括翻供对案件证据链和诉讼进程的影响。如果认为翻供可能对自身产生不利影响，可以及时向律师咨询并寻求法律帮助。
积极配合调查：无论翻供与否，犯罪嫌疑人都应积极配合司法机关的调查工作。这有助于司法机关查明真相、准确量刑，并维护自身的合法权益。
如果您或您身边的人遇到检察院阶段翻供等相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。