政府规章和地方性法规不能简单地统称为制度。以下从几个角度进行详细分析：

1. 定义与性质：

   • 政府规章：是政府机关根据法律和行政法规的授权，制定的具有普遍约束力的规范性文件。它通常针对某一具体领域或问题，提供具体的操作规范和执行标准。
   • 地方性法规：是地方人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，制定的规范性文件。它反映了地方特色和实际需求，具有地域性。
   • 制度：通常指的是一系列规则、程序、惯例或组织结构的总和，用于规范社会行为、管理资源或实现特定目标。制度是一个更为宽泛的概念，它可能包括法律、政策、规章、习俗等多种形式。

2. 法律地位与效力：

   • 政府规章和地方性法规都是法律体系的重要组成部分，具有明确的法律地位和效力。它们各自在其适用范围内具有约束力，并受到法律的监督和保护。
   • 制度则是一个更为抽象和宽泛的概念，它可能不直接具有法律上的强制力，而是通过社会共识、道德规范或组织规则等方式来发挥作用。

3. 使用场景与语境：

   • 在法律语境中，政府规章和地方性法规是具体的法律文件，它们具有明确的制定主体、适用范围和法律效力。
   • 制度则更多地用于描述一种社会秩序、管理机制或行为规范的总和，它可能涉及法律、政策、经济、文化等多个方面。

4. 统称的合理性：

   • 将政府规章和地方性法规统称为制度，虽然在一定程度上可以反映它们作为规范性文件的共同特征，但这种统称忽略了它们作为具体法律文件的独特性和法律地位。
   • 政府规章和地方性法规在制定主体、程序、内容、效力等方面都有严格的规定和要求，这些特点使得它们不能简单地被归为“制度”这一宽泛的概念之下。

建议：在法律讨论或实践中，应准确使用法律术语，避免将政府规章和地方性法规简单地统称为制度。如果需要描述一种包含多种规范性文件的体系或机制，可以使用更具体、更准确的术语，如“法律体系”、“法规体系”或“规范性文件体系”等。

如有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。