客户承诺付款却一直不付，这种情况通常不直接构成诈骗，但需要依据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从诈骗罪的构成要件来看：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心在于行为人主观上具有非法占有的目的，并且客观上实施了欺骗行为，导致被害人基于错误认识而处分财产。
   • 在客户承诺付款却一直不付的情况下，如果客户在交易之初就没有付款的意愿，而是通过虚构事实（如承诺付款）来骗取货物，且货物价值达到诈骗罪的立案标准，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，客户以虚假身份或虚假承诺与供应商签订货物买卖合同，取得货物后便消失无踪，且无任何还款迹象，这种情况下就可能涉嫌诈骗。

2. 从民事债务纠纷的角度来看：

   • 如果客户在交易时确实有付款的意愿，但由于后续资金周转困难、经营不善等客观原因导致无法按时付款，且客户没有逃避债务、转移财产等行为，那么这种情况通常属于民事债务纠纷。
   • 在民事债务纠纷中，供应商可以通过协商、调解或民事诉讼等方式来要求客户履行付款义务。例如，供应商可以与客户协商制定还款计划，或者通过法律途径起诉客户，要求其支付货款及可能产生的违约金、利息等。

3. 如何判断客户的行为性质：

   • 要判断客户承诺付款却一直不付的行为是否构成诈骗，关键在于考察客户在交易时的主观意图和客观行为。如果客户在交易之初就有非法占有的目的，且实施了欺骗行为，那么可能构成诈骗；如果客户只是由于客观原因无法按时付款，且没有逃避债务的行为，那么通常属于民事债务纠纷。
   • 在实践中，判断客户的行为性质需要综合考虑多种因素，如交易背景、客户的历史行为、客户的财务状况等。因此，在遇到类似情况时，建议供应商及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

综上所述，客户承诺付款却一直不付的行为是否构成诈骗，需要依据具体情况来判断。如果你遇到了类似的情况，并且对客户的法律性质有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。