针对您提出的一次性收款五万元和累计受贿五万元在问责方面是否有区别的问题，我的分析如下：
法律定性上的区别：
- 从法律定性的角度来看，无论是一次性收款五万元还是累计受贿五万元，只要达到了受贿罪的立案标准（通常为三万元以上，但具体数额可能因地区和案件情况有所不同），都可能构成受贿罪。关键在于行为人是否利用了职务上的便利，非法收受了他人财物，并为他人谋取了利益。因此，在法律定性上，两者并没有本质的区别，都可能被认定为受贿行为。
量刑情节上的考量：
- 在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括受贿的数额、手段、情节以及行为人的认罪态度、退赃情况等。虽然一次性收款五万元和累计受贿五万元在数额上相同，但法院在量刑时可能会考虑受贿行为的持续性、隐蔽性以及行为人的主观恶性等因素。例如，如果行为人长期、多次受贿，且手段隐蔽，那么其主观恶性可能更大，量刑时可能会更重。
- 另外，如果行为人在受贿后能够主动退赃，或者有自首、立功等情节，那么在量刑时也可能会得到从轻或减轻的处罚。
司法实践中的差异：
- 在司法实践中，一次性收款和累计受贿在证据收集和认定上可能存在一定的差异。一次性收款可能更容易被认定为受贿行为，因为证据相对集中和明确。而累计受贿则可能涉及更多的交易记录和证人证言，证据收集和认定的难度可能更大。
- 此外，不同地区的司法实践也可能存在差异。一些地区可能对受贿罪的打击力度更大，量刑时可能更重；而另一些地区则可能相对宽松一些。
综上所述，一次性收款五万元和累计受贿五万元在问责方面并没有本质的区别，都可能构成受贿罪并受到相应的法律制裁。但在量刑情节和司法实践中，两者可能存在一定的差异。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时向我咨询，以便得到更专业、更具体的法律建议和帮助。