在职务犯罪中，一次性受贿5万和累计受贿5万在问责方面确实存在区别，但这种区别并非绝对，而是需要结合具体案情和法律规定来综合判断。以下是我从几个角度对这一问题的分析：

1. 法律定性角度：

   • 无论是一次性受贿5万还是累计受贿5万，只要达到了刑法规定的受贿罪立案标准（通常为3万元以上，但具体数额可能因地区和案件性质有所不同），都可能构成受贿罪。关键在于受贿行为是否成立，以及受贿数额是否达到法定标准。
   • 一次性受贿5万，如果证据确凿，可能更容易被认定为受贿罪，因为行为更为直接和明显。而累计受贿5万，则需要证明每一次受贿行为都成立，并且累计数额达到标准，这在证据收集和认定上可能更为复杂。

2. 量刑情节角度：

   • 在量刑时，法院会综合考虑受贿数额、受贿次数、受贿手段、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、退赃情况等因素。
   • 一次性受贿5万和累计受贿5万，在受贿数额相同的情况下，量刑时可能不会因受贿方式的不同而有所区别。但如果累计受贿涉及多次受贿行为，且每次受贿数额较小，但次数频繁，这可能被视为量刑时的一个不利情节，因为它反映了被告人持续、多次的违法犯罪行为。

3. 证据收集与认定角度：

   • 对于一次性受贿5万，证据收集可能相对简单，因为只需要证明一次受贿行为即可。
   • 而对于累计受贿5万，则需要收集和认定多次受贿行为的证据，这可能包括行贿人的证言、受贿人的供述、银行转账记录、物品交接记录等多种证据。证据的收集和认定难度可能更大，需要更加细致和全面的工作。

4. 社会影响与公众认知角度：

   • 从社会影响和公众认知的角度来看，一次性受贿5万可能更容易引起公众的关注和谴责，因为它显得更为直接和“贪婪”。
   • 而累计受贿5万，虽然总额相同，但可能因为每次受贿数额较小而显得不那么“显眼”，但这并不意味着其社会危害性就小。实际上，累计受贿可能反映了被告人更长时间的违法犯罪行为，对社会的危害可能更为持久和深远。

综上所述，一次性受贿5万和累计受贿5万在问责方面确实存在区别，但这种区别并非绝对。在具体案件中，需要结合案情、法律规定以及证据情况来综合判断。如果你或你身边的人涉及此类职务犯罪问题，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更具体的法律建议。