家属作为辩护人，并不享有完全独立的辩护权，但可以在一定条件下代为委托辩护人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与现状：

   • 根据我国《刑事诉讼法》第34条第3款的规定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。但这里的“代为委托”意味着家属并没有独立的委托辩护人的权利，而是需要在得到犯罪嫌疑人、被告人本人确认后，委托行为才算合法、有效。

2. 独立辩护权的缺失：

   • 与世界范围内一些国家的做法不同，我国立法目前并不认可犯罪嫌疑人、被告人的近亲属有独立委托辩护人的权利。这主要是考虑到，被追诉人往往身陷囹圄，其意志自由可能难以保障，因此需要本人确认以确保委托的自愿性和合法性。

3. 家属作为辩护人的局限性：

   • 即使家属被允许作为辩护人，他们享有的也只是不完整的辩护权。这主要是因为大部分家属可能缺乏法律知识和辩护能力，难以有效行使辩护权。此外，家属作为辩护人，其辩护行为可能受到个人情感、立场等因素的影响，难以保持客观和公正。

4. 建议与展望：

   • 有学者建议赋予被告人近亲属独立的委托权，并增加规定“其他亲友”的代为委托权，以更好地保障被追诉人的辩护权。这一建议旨在解决实践中出现的犯罪嫌疑人、被告人被羁押，近亲属亦悉数被羁押或者并无可以联络上的近亲属，或者近亲属不愿委托辩护人的问题。
   • 同时，也有观点认为，在不存在利益冲突的前提下，应允许一名辩护人为多名同案被告人提供辩护，以提高诉讼效率并避免“辩护人拥挤”现象。

5. 对家属的建议：

   • 如果家属希望为亲人进行辩护，应首先评估自己的法律知识和辩护能力。如果缺乏相关知识和能力，建议寻求专业律师的帮助。
   • 即使家属决定作为辩护人参与诉讼，也应保持客观和公正，尊重法律程序和事实真相，避免因个人情感或立场而影响辩护效果。

综上所述，家属作为辩护人并不享有完全独立的辩护权，但可以在一定条件下代为委托辩护人。如果家属希望为亲人进行辩护，应充分评估自己的能力和条件，并寻求专业律师的帮助以确保辩护效果。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。