针对您提出的“咨询服务没达到预期效果，定性为诈骗吗”这一问题，我的看法如下：
咨询服务未达预期效果，并不直接等同于诈骗：
- 诈骗罪的核心构成要件包括以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在咨询服务领域，如果服务提供者确实提供了服务，只是效果未达到客户的预期，这通常被视为民事纠纷，而非刑事诈骗。
- 例如，在金融诈骗辩护的咨询服务中，如果律师或咨询机构已经按照合同约定提供了相应的法律服务，如分析案情、制定辩护策略等，但最终由于各种原因（如证据不足、法律适用变化等）导致辩护效果未达预期，这并不构成诈骗。
判断是否构成诈骗，需考察服务提供者的主观意图和行为：
- 如果服务提供者在提供咨询服务时，存在虚构资质、夸大能力、隐瞒重要信息等欺诈行为，且这些行为与客户支付服务费之间存在因果关系，那么可能构成诈骗。
- 例如，如果某个咨询机构声称拥有专业的金融诈骗辩护团队，但实际上并无相关资质或经验，却以此为由收取高额费用，那么这种行为就可能构成诈骗。
面对咨询服务未达预期效果的情况，客户应如何维权：
- 首先，客户可以与服务提供者进行协商，要求其按照合同约定履行义务或承担违约责任。
- 如果协商无果，客户可以向相关行业协会或监管机构投诉，寻求帮助和支持。
- 在必要时，客户还可以通过民事诉讼的方式，要求服务提供者承担违约责任或赔偿损失。
关于诈骗罪的认定，需严格遵循法律程序和标准：
- 诈骗罪的认定是一个复杂的法律过程，需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、行为方式、造成的后果等。
- 因此，在面对类似情况时，建议客户及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
综上所述，咨询服务未达预期效果并不直接等同于诈骗。在判断是否构成诈骗时，需考察服务提供者的主观意图和行为，并严格遵循法律程序和标准。如果您在面对类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。