将挂靠协议换成“借用”在法律上通常仍然是不合法的，这种变更只是名称上的改变，并未改变其违法本质。以下是对这一问题的详细分析：

1. 违法本质未变：

   • 挂靠协议和所谓的“借用”协议，在本质上都是一方（挂靠人或借用方）通过支付费用等方式，使用另一方（被挂靠人或出借方）的资质、名义或资源来开展业务。这种行为在很多情况下都违反了法律的强制性规定，如《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确禁止建筑施工企业允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程。

2. 法律风险：

   • 无论是挂靠协议还是“借用”协议，都存在违反法律法规、扰乱市场秩序、影响服务或工程质量以及法律责任不清等多重风险。这些风险不会因为协议名称的改变而消失。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，对于这类协议，法院通常会根据其违法性质认定其无效，并根据具体情况依法对当事人的权利义务进行裁决。例如，根据双方的过错程度确定赔偿责任等。

4. 法律建议：

   • 鉴于挂靠协议和“借用”协议在法律上的不合法性，以及它们可能带来的法律风险，建议个人和企业不要采取这种方式开展业务或活动。而应该通过合法途径获取相应的资质和许可，以确保自己的合法权益和市场秩序的稳定。

5. 后续行动指导：

   • 如果您已经涉及了挂靠协议或“借用”协议，并且担心可能产生的法律后果，我建议您尽快咨询专业律师，了解您的法律地位和可能的风险，并寻求合法的解决方案。

总之，将挂靠协议换成“借用”并不能改变其违法本质，也无法避免可能带来的法律风险。因此，我建议您遵守法律法规，通过合法途径开展业务或活动。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。