关于“民法典规定盗窃出事谁负责”这一问题，首先需要明确的是，《民法典》主要调整的是平等主体之间的民事关系，而盗窃行为本身属于刑事犯罪范畴，但盗窃行为所引发的民事责任，确实可以在《民法典》中找到相应的规定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 盗窃者直接责任：

   • 核心观点：盗窃行为既侵害了财产权，又可能损坏财物。依据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，盗窃者需对因其盗窃行为造成的直接和间接损失承担全部赔偿责任。
   • 法律解释：这里的“直接损失”通常指的是被盗财物的价值，而“间接损失”则可能包括因财物被盗而导致的其他经济损失，如因无法正常使用被盗财物而产生的额外费用、因财物被盗而影响正常经营造成的利润损失等。

2. 第三人过错责任：

   • 核心观点：若在盗窃过程中，第三人的过错导致了损失的扩大，那么第三人应对扩大的损失部分承担责任。
   • 法律解释：例如，如果盗窃者在盗窃过程中因第三人的不当行为（如故意破坏、协助盗窃等）而造成了更大的损失，那么第三人应依法承担相应的赔偿责任。

3. 物主保管责任：

   • 核心观点：若物主在保管财物时存在瑕疵，导致损失发生或扩大，物主可能需依过错程度承担一定责任。
   • 法律解释：这通常指的是物主未尽到合理的保管义务，如将贵重物品随意放置在无人看管的地方，导致被盗或损坏。在这种情况下，物主可能需因其过失而承担部分赔偿责任。

4. 特殊情形下的责任分担：

   • 核心观点：在某些特殊情形下，如被盗物品的保管人有重大过失，或盗窃是在他人教唆、帮助下实施的，责任可能需由多方共同承担。
   • 法律解释：例如，如果保管人明知财物贵重却未采取任何安全措施，导致被盗，那么保管人可能需承担一定的补充责任。另外，如果盗窃行为是在他人的教唆或帮助下实施的，那么教唆者、帮助者与盗窃者可能构成共同侵权，需承担连带责任。

综上所述，盗窃出事后的责任承担并非一概而论，而是需要根据具体案情来判断分析。一般来说，盗窃者需承担首要责任，但也可能存在第三人过错、物主保管责任以及特殊情形下的责任分担等情况。如果你或你身边的人遇到了因盗窃产生损失却不知如何确定责任承担方的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。