股权质押合同中约定到期无法偿还就转让股权给质权人的条款，在法律上并不直接有效，但可以通过其他合法方式实现类似目的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 直接约定转让股权的条款无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，股权质押是一种担保方式，质权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，有权就该股权优先受偿，但并不直接享有将质押股权转让给自己的权利。
   • 直接在股权质押合同中约定到期无法偿还就转让股权给质权人，这种条款可能被视为“流质条款”，在多数法律体系中，流质条款是无效的，因为它可能损害出质人的利益，导致质权人获得不正当的利益。

2. 合法实现股权转让的方式：

   • 如果债务人到期无法偿还债务，质权人可以通过司法程序（如申请法院拍卖、变卖质押股权）来实现其质权，并就所得价款优先受偿。
   • 在司法程序中，如果质押股权被拍卖或变卖，且质权人是唯一的或最高价的买受人，那么质权人可以间接获得该股权。但这一过程是公开、透明的，且需要遵循法律程序，确保出质人和其他债权人的合法权益不受损害。

3. 法律建议：

   • 在签订股权质押合同时，应明确质权的实现方式和程序，避免使用可能被视为无效的流质条款。
   • 如果希望实现股权转让的目的，可以考虑在合同中约定在债务人违约时，质权人有权通过司法程序或其他合法方式处置质押股权，并就所得价款优先受偿。同时，可以约定在处置过程中，如果质权人成为股权的买受人，应如何处理相关事宜。
   • 在实际操作中，建议咨询专业律师，确保合同条款的合法性和有效性，以及质权实现过程的合规性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果股权质押合同中包含无效的流质条款，该条款可能被法院认定为无效，不影响合同其他部分的效力。但质权人仍需通过合法方式实现其质权。
   • 如果质权人在实现质权过程中违反法律程序或损害出质人、其他债权人的合法权益，可能面临法律责任和赔偿要求。

综上所述，股权质押合同中不能直接约定到期无法偿还就转让股权给质权人。但可以通过合法方式（如司法程序）实现股权转让的目的，并确保合同条款的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。