关于起诉要求赔偿的可行性分析：

• 根据您描述的情况，东西已经卖出去五年了，现在才发现价格与市场价格存在较大差距，并希望起诉要求赔偿。在法律上，这通常涉及到合同履行中的价格条款以及可能的欺诈、显失公平等情形。然而，关键在于您是否能在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，并且是否有足够的证据证明对方存在欺诈、显失公平或其他违法行为。
• 一般来说，民事诉讼的诉讼时效为三年（自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），但某些特殊情况下可能有更长的时效。不过，五年时间已经相对较长，如果在此期间您没有采取任何法律行动，且没有中断诉讼时效的情形（如对方承认债务、您提出履行要求等），那么现在起诉可能面临诉讼时效已过的风险。

关于价格差距与赔偿请求的法律基础：

• 价格差距本身并不直接构成起诉的理由，除非这种差距是由于对方的欺诈行为、显失公平的合同条款或其他违法行为导致的。如果您能证明对方在交易过程中存在欺诈行为（如故意隐瞒真实价格、提供虚假信息等），或者合同条款显失公平（如价格远高于市场合理水平，且您在签订合同时不知情或无法合理预见），那么您可能有权要求撤销合同或要求赔偿。
• 但需要注意的是，证明欺诈或显失公平并不容易，需要充分的证据支持。此外，即使您能证明这些情形，也需要考虑诉讼时效的问题。

法律建议：

• 在决定是否起诉之前，建议您先收集所有与交易相关的证据，包括合同、交易记录、市场价格信息等，并咨询专业律师以评估您的案件胜诉可能性。
• 如果诉讼时效已过或证据不足，起诉可能不是最佳选择。在这种情况下，您可以考虑与对方协商解决，或者寻求其他非诉讼的纠纷解决方式（如调解、仲裁等）。
• 如果您决定起诉，务必在诉讼时效内提起诉讼，并准备好充分的证据以支持您的诉讼请求。

后续行动建议：

• 鉴于时间已经过去五年，建议您尽快行动，以免错过任何可能的法律救济机会。
• 如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。作为宿梦醒律师，我专注于刑事辩护和侵权纠纷领域，可以为您提供专业的法律帮助。