调解并非必须要有第三方介入，这主要取决于纠纷的具体情况以及双方当事人的意愿和态度。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 不介入第三方的情况：

   • 当纠纷双方能够直接、有效地进行沟通，并且都愿意以和平、理性的方式解决问题时，不介入第三方进行调解是可行的。这种情况下，双方可以直接表达各自的诉求和意见，避免信息在传递过程中失真，从而更快地达成共识并解决问题。
   • 如果纠纷相对简单，事实清晰，且双方都有解决问题的诚意和理性态度，那么直接调解可以节省时间和成本，提高效率。

2. 介入第三方的情况：

   • 在很多情况下，特别是当纠纷涉及专业法律知识或复杂事实时，引入第三方进行调解是十分必要的。第三方可以凭借其专业知识和中立立场，客观地分析纠纷的原因和责任，提出公正的解决方案。
   • 第三方调解还可以起到缓冲和协调的作用，缓解双方之间的紧张关系，避免矛盾激化，从而促进调解的顺利进行。例如，在中介合同纠纷中，如果双方对合同条款的理解存在分歧，或者对中介服务的履行情况有争议，那么引入一个具有专业知识和中立立场的第三方进行调解，可能会更加有效。

3. 综合考虑因素：

   • 在决定是否引入第三方进行调解时，需要综合考虑纠纷的复杂程度、双方的态度和意愿、以及可能涉及的法律问题等因素。
   • 如果双方对纠纷的解决存在较大的分歧，或者纠纷涉及复杂的法律问题，那么引入第三方进行调解可能会更加有利于纠纷的公正、合理解决。

综上所述，调解并非必须要有第三方介入，而是需要根据具体情况进行判断。如果你在中介合同纠纷中遇到了问题，并且不确定是否需要引入第三方进行调解，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。