法院不能直接协助债务人转移抵押物租金，且债权人可以通过诉讼申请查封该租金。接下来，我将对此进行详细分析：
一. 抵押物租金的性质与归属
- 抵押物租金的性质：根据相关法律法规，抵押物在抵押期间所产生的租金，通常被视为抵押物的法定孳息。
- 租金的归属：在抵押权设立后，抵押物的租金原则上应归属于抵押人（即债务人），但在某些情况下，如抵押权人与抵押人有特别约定，或依据法律规定，租金可能用于清偿抵押权人的债权。
二. 法院的角色与职责
- 法院的职责：法院是国家的审判机关，负责审理案件、解决纠纷。在涉及抵押物的案件中，法院会根据法律规定和案件事实，作出相应的判决或裁定。
- 法院不能协助转移租金：法院的职责是公正审理案件，而不是协助任何一方转移财产或租金。因此，法院不能直接协助债务人转移抵押物的租金。
三. 诉讼查封租金的可行性
- 查封的法律依据：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，债权人在诉讼过程中，可以申请法院对债务人的财产进行保全措施，包括查封、冻结等。
- 租金的查封：如果债务人将抵押物的租金作为其财产的一部分，且该租金与案件有关，债权人可以依法向法院申请查封该租金，以确保其债权的实现。
- 查封的程序：债权人需要向法院提交查封申请，并提供相应的证据材料。法院在审查后，如果认为符合查封条件，会作出查封裁定，并采取相应的查封措施。
四. 实际操作中的注意事项
- 证据收集：债权人在申请查封租金前，应充分收集相关证据，证明该租金与案件有关，且属于债务人的财产。
- 法律程序：债权人应严格按照法律程序向法院提出申请，并遵循法院的裁定和指示进行操作。
综上所述，法院不能直接协助债务人转移抵押物租金，且债权人可以通过诉讼申请查封该租金以保障其权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。