在司法实践中，一个案件通常不会判决部分移送管辖，部分由原受理法院继续审理。 以下是针对这一问题的详细分析：

1. 管辖权的确定原则：

   • 管辖权是法院对特定案件进行审理的权力，它基于法律规定和案件的具体情况来确定。一旦一个案件被某个法院受理，该法院就通常拥有对该案件的完整管辖权，除非存在法律规定的特殊情况需要移送管辖。

2. 移送管辖的适用条件：

   • 移送管辖通常发生在受理案件的法院发现自己没有管辖权，或者虽然有管辖权但基于某种原因（如案件涉及其他法院的专属管辖、为了方便当事人诉讼等）认为应当将案件移送给有管辖权的法院审理时。
   • 移送管辖是整体性的，即一旦决定移送，整个案件都会被移送给有管辖权的法院，而不是部分移送。

3. 部分移送管辖的不可行性：

   • 从法律逻辑和司法实践的角度来看，一个案件的部分内容无法单独移送管辖。因为案件是一个整体，其事实认定、法律适用和判决结果都是相互关联的。如果允许部分移送管辖，可能会导致案件审理的碎片化，增加司法成本，降低司法效率，甚至可能引发法律适用上的混乱。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如案件涉及多个法律关系或多个当事人，且这些法律关系或当事人分别属于不同法院的管辖范围，法院可能会根据具体情况进行分割审理或分别处理。但这种情况并不等同于部分移送管辖，而是基于案件的特殊性和司法实践的需要进行的灵活处理。

综上所述，一个案件通常不会判决部分移送管辖，部分由原受理法院继续审理。如果当事人对案件的管辖权有异议，应当及时向受理法院提出，由法院根据法律规定和案件的具体情况进行审查和处理。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。