异地公安机关取得的嫌疑人供述，在法律性质上属于供述与辩解，而非证人证言。以下是对这一问题的详细分析：

1. 供述与辩解的定义：

   • 供述与辩解是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，就与案件有关的事实情况向公安司法机关所作的陈述。这种陈述既可能包括对自己有罪的供述，也可能包括对自己无罪或罪轻的辩解。

2. 证人证言的定义：

   • 证人证言是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人必须是与案件无直接利害关系的人，其陈述应当客观、真实。

3. 异地公安机关取得的嫌疑人供述的性质：

   • 在刑事诉讼中，无论是由本地还是异地公安机关取得的嫌疑人供述，其本质都是犯罪嫌疑人、被告人对案件事实的陈述。这种陈述是基于其个人对案件的了解和记忆，可能包含有罪供述或无罪、罪轻辩解。
   • 因此，从法律性质上讲，异地公安机关取得的嫌疑人供述仍然属于供述与辩解的范畴，而不是证人证言。

4. 法律后果与注意事项：

   • 供述与辩解作为刑事证据的一种，其真实性和合法性需要经过严格的审查和判断。在刑事诉讼中，法院会综合考虑各种证据，包括供述与辩解、证人证言、物证等，来认定案件事实。
   • 对于异地公安机关取得的嫌疑人供述，还需要特别注意其取证程序的合法性。如果取证程序存在瑕疵或违法，可能会影响供述的证据效力。

综上所述，异地公安机关取得的嫌疑人供述在法律性质上属于供述与辩解。在处理此类证据时，需要严格遵守法律规定和程序要求，确保其真实性和合法性。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。