针对您提出的“行政算法歧视的法律规制与救济路径”问题，以下是我的详细解答：
一、行政算法歧视的法律规制
法律基础：
- 行政算法歧视主要涉及行政机关在运用算法进行决策时，因算法设计或数据使用不当，导致对特定群体产生不公平、不合理的差别对待。这种行为可能违反《中华人民共和国行政法》中关于公平、公正、公开的原则，以及《中华人民共和国反歧视法》（若存在相关具体条款）中关于禁止歧视的规定。
规制措施：
- 立法完善：建议完善相关法律法规，明确行政算法歧视的定义、构成要件及法律责任，为规制行政算法歧视提供法律依据。
- 算法审查：建立行政算法审查机制，对行政机关使用的算法进行定期审查，确保其符合公平、公正原则，不产生歧视性结果。
- 数据保护：加强对行政机关收集、使用个人数据的监管，确保数据收集合法、正当、必要，且在使用过程中不泄露个人隐私，不产生歧视性影响。
二、行政算法歧视的救济路径
行政复议：
- 若个人认为行政机关在运用算法进行决策时存在歧视行为，可依法向作出该决定的行政机关的上一级行政机关或同级人民政府提出行政复议申请，要求撤销或变更该决定。
行政诉讼：
- 若行政复议未能解决问题，个人可依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院审查行政机关的算法决策行为是否合法、合理，并判决撤销或变更该决定。
投诉举报：
- 个人还可向相关监管部门（如数据保护机构、反歧视机构等）投诉举报行政算法歧视行为，要求监管部门进行调查处理。
社会监督与舆论压力：
- 鼓励社会各界对行政算法歧视行为进行监督，通过媒体曝光、公众讨论等方式形成舆论压力，促使行政机关改正不当行为。
三、建议与思考
加强算法透明度：
- 行政机关应提高算法决策的透明度，公开算法原理、数据来源及决策过程，接受社会监督。
建立算法问责机制：
- 明确算法决策的责任主体，对因算法歧视导致的损害后果，依法追究相关责任人的法律责任。
推动算法伦理研究：
- 鼓励学术界、产业界及政府机构共同推动算法伦理研究，制定算法伦理准则，引导算法决策符合社会道德和法律规范。
综上所述，行政算法歧视的法律规制与救济路径需要从立法完善、算法审查、数据保护、行政复议、行政诉讼、投诉举报及社会监督等多个方面入手，形成全方位、多层次的规制与救济体系。若您在行政算法歧视方面遇到具体问题，欢迎直接向我咨询。