在法律领域，“知道或者应当知道”是一个重要的概念，尤其在司法解释中频繁出现，它涉及到对行为人主观心态的认定。以下是我对这个问题的详细解答：

1. “知道”的含义：

   • “知道”是指当事人已经明确知晓某个事实，这是人的主观心态的一种体现。在法律上，这种知晓通常需要通过当事人的言、行等客观事实来认定。例如，如果某人明确收到了关于某个法律事项的通知，并且回复表示已知晓，那么就可以认定他“知道”了这个事项。

2. “应当知道”的含义：

   • “应当知道”则是指虽然无法直接通过客观事实证明当事人已经知晓某个事实，但根据客观情况可以合理推定他“理应知道”。这种推定带有明显的不确定性，因为当事人可能实际上并不知道。然而，如果当事人具有知道的客观条件，比如他接触到了相关信息或者处于一个能够获取这些信息的环境中，那么法律上就可以推定他“应当知道”。
   • “应当知道”并不等同于“一定知道”，它允许当事人提出反驳证据来证明自己实际上并不知道。例如，在收购机动车时，如果证件手续不全，法律上可以推定收购者“应当知道”该机动车可能是盗赃物。但如果收购者有证据证明自己是被蒙骗的，那么他就可以推翻这个推定。

3. 在司法解释中的应用：

   • 在司法解释中，“知道或者应当知道”经常被用来界定行为人的主观心态，尤其是在涉及故意犯罪与过失犯罪的区分时。例如，在洗钱刑事案件中，如果行为人“知道或者应当知道”是他人实施上游犯罪的所得及其产生的收益，而仍然为掩饰、隐瞒其来源和性质实施洗钱行为，那么就可以依照刑法规定定罪处罚。
   • 这种界定方式体现了刑法与刑事诉讼法的交叉应用，既考虑了行为人的主观心态，又通过客观事实来推定这种心态。

4. 对行为人的影响：

   • “知道或者应当知道”的认定对行为人具有重要影响。如果行为人被认定为“知道或者应当知道”某个违法事实，那么他可能需要承担相应的法律责任。因此，在法律实践中，行为人需要谨慎对待自己接触到的信息，确保自己不会因为“应当知道”而陷入法律纠纷。

综上所述，“知道或者应当知道”在法律上是一个重要的概念，它涉及到对行为人主观心态的认定和法律责任的划分。如果你有任何关于这个问题的进一步疑问或需要法律咨询，请随时向我提问。