伪造收入证明确实算骗贷行为。以下从多个角度为你详细分析：
法律定性角度
从法律层面来看，伪造收入证明以获取贷款，属于以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。
在司法实践中，像你提到的案例中，夏某为购买房产，在明知自身银行流水不符合贷款条件的情况下，向开发商销售人员支付费用用于伪造银行流水及收入证明，并以伪造的流水和收入证明与银行签订贷款合同获取贷款，其行为已被认定为涉嫌骗取贷款罪，不属于民事案件受理范围，法院依法裁定驳回起诉，并将相关线索移送公安机关立案侦查。
贷款合同效力角度
伪造收入证明获取的贷款合同，从合同效力角度分析，由于该行为违反了法律法规的强制性规定，且存在欺诈因素，贷款合同可能会被认定为无效合同。一旦合同被认定为无效，借款人需要返还基于该合同取得的贷款本金，并可能需要承担相应的利息损失赔偿责任等。
个人信用及后续影响角度
伪造收入证明骗贷不仅会面临刑事处罚风险，还会对个人信用记录产生永久性的负面影响。这种不良信用记录会被记录在个人征信系统中，导致当事人在未来的金融活动中面临诸多限制，比如无法获得贷款、信用卡申请被拒等，严重影响个人的金融生活和经济活动。
法律建议
如果你在金融保险领域还有其他法律问题，比如涉及保险合同纠纷、金融诈骗防范等方面，都可以直接向我咨询。