在征地拆迁领域，被下强拆令后官司打赢，对方是否需要支付律师费，这主要取决于合同约定以及法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同明确约定：

   • 如果在委托律师时，双方签订的合同中明确约定了胜诉后由对方支付律师费，那么在官司打赢的情况下，对方应当按照合同约定支付律师费。这种约定通常被称为“风险代理”或“胜诉酬金”条款，但需要注意的是，并非所有案件都能采用风险代理收费方式，且风险代理收费有严格的法律限制。

2. 法律有明确规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了胜诉方可以要求败诉方承担合理的律师费。然而，在征地拆迁案件中，目前并没有普遍适用的法律规定要求败诉方必须承担胜诉方的律师费。因此，除非合同中有明确约定，否则不能单纯依据法律规定要求对方支付律师费。

3. 实际操作与考虑因素：

   • 在实际操作中，即使合同中有风险代理条款或法律有相关规定，胜诉方要求败诉方支付律师费也可能面临一定的困难和挑战。例如，败诉方可能无力支付或拒绝支付律师费，此时胜诉方可能需要通过其他途径（如申请强制执行）来追讨律师费。
   • 此外，还需要考虑律师费的合理性问题。如果律师费过高或存在不合理之处，法院在判决时可能会对律师费进行适当调整。

综上所述，在征地拆迁领域被下强拆令后官司打赢，对方是否需要支付律师费主要取决于合同约定以及法律规定。如果合同中有明确约定且符合法律规定，那么对方应当支付律师费；否则，不能单纯依据法律规定要求对方支付律师费。在实际操作中，还需要考虑律师费的合理性以及追讨律师费的难度和挑战。

建议：在委托律师处理征地拆迁案件时，应仔细阅读合同条款并明确律师费的支付方式和责任承担问题。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。