在违法强拆案件中，胜诉后律师费用通常由败诉方（即实施违法强拆的主体）承担，但具体承担方式需结合案情及法律规定综合判断。以下从不同角度展开详细分析：

一、行政机关违法强拆的情形

1. 费用承担原则
   若行政机关因违法行使职权（如未履行法定程序、超越职权等）实施强拆，被法院确认违法后，根据《行政诉讼法》第七十六条及《国家赔偿法》第四条，行政机关需承担赔偿责任，包括被拆迁人的直接损失（如房屋价值、室内物品损毁）及间接损失（如搬迁安置费用、经营性损失）。律师费用作为维权产生的合理支出，若能证明与违法强拆直接相关，可纳入赔偿范围。

2. 法律依据与案例

   • 《行政诉讼法》第七十六条：法院判决确认违法或无效的，可责令被告采取补救措施；造成损失的，依法判决赔偿。
     
   • 《国家赔偿法》第四条：行政机关违法征收、征用财产或造成其他财产损害的，受害人有权取得赔偿。
     
   • 典型案例：如“许水云案”中，最高人民法院判决县政府赔偿房屋价值、过渡期安置费及利息损失，其中可能包含合理律师费用。

二、开发商或第三方参与违法强拆的情形

1. 费用承担原则

   • 共同侵权：若开发商受政府委托实施强拆但超出授权范围，或拆迁公司在行政机关指使下强拆，可能构成共同侵权，需与行政机关承担连带赔偿责任。此时，律师费用可由共同侵权方共同承担。
     
   • 单独侵权：若第三方（如拆迁公司）自主实施强拆，由其自行承担赔偿责任，包括律师费用。

2. 法律依据与案例

   • 《民法典》第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
     
   • 典型案例：如“李某诉某区政府案”中，开发商超范围强拆，法院判定政府与开发商连带赔偿，律师费用可纳入赔偿范围。

三、个人或组织自主强拆的情形

若非经法定程序的私人强拆（如邻居纠纷、恶意破坏），属于民事侵权行为，由行为人自行承担赔偿责任，包括律师费用。但此类情形较少涉及专业律师代理，实践中赔偿范围可能以直接损失为主。

四、律师费用承担的特殊规则

1. 合同约定优先
   若被拆迁人与律师签订委托合同时明确约定“风险代理”（即律师费由败诉方承担），且该约定不违反法律法规强制性规定，法院可能支持按约定处理。但需注意，行政诉讼中风险代理的合法性存在争议，部分地区法院可能不予认可。

2. 合理性审查
   即使律师费用可纳入赔偿范围，法院也会审查其合理性，包括：

   • 费用是否与案件复杂程度、工作量匹配；
     
   • 是否符合当地律师收费标准；
     
   • 是否提供有效票据证明实际支出。

五、维权建议

1. 固定证据
   强拆发生后，立即通过拍照、录像、公证等方式保存房屋原状、物品清单及强拆过程证据，为后续索赔提供依据。

2. 启动法律程序

   • 行政诉讼：在强拆发生6个月内提起诉讼，确认行政行为违法并申请国家赔偿。
     
   • 民事诉讼：若涉及第三方侵权，可单独提起民事侵权诉讼。

3. 主张律师费用
   在起诉状或赔偿申请中明确列明律师费用，并提交委托合同、发票等证据，要求败诉方承担。

总结：违法强拆胜诉后，律师费用原则上由败诉方承担，但需结合案情、合同约定及费用合理性综合判断。建议被拆迁人在维权过程中及时咨询专业律师，制定针对性策略，最大限度维护自身权益。