工程质量保证金债权诉讼一般不能引起已决工程款债权的执行时效中断。以下从法律角度进行详细分析：

1. 执行时效中断的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，要判断执行时效是否中断，需要参照诉讼时效中断的相关规定。

2. 诉讼时效中断的情形：

   • 诉讼时效中断通常发生在权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁，以及与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。

3. 工程质量保证金与工程款的区别：

   • 建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。质量保证金与工程款的性质、作用、支付条件并不完全相同，不能简单地将两者认定为同一债权。

4. 案例分析：

   • 在最高人民法院(2023)最高法执监128号执行裁定中，法院明确指出，质量保证金与工程款的性质、作用、支付条件并不相同，不能简单地将质量保证金和工程款认定为同一债权。因此，裁决在先的工程款债权的申请执行时效不因质量保证金诉讼而产生中断效力。

5. 法律建议：

   • 对于债权人而言，如果希望确保已决工程款债权的执行时效不中断，应当注意在申请执行时效期间内及时采取行动，如提起诉讼或申请仲裁等，以中断执行时效。同时，对于工程质量保证金债权，应当单独考虑其诉讼时效问题，避免将其与工程款债权混为一谈。

综上所述，工程质量保证金债权诉讼一般不能引起已决工程款债权的执行时效中断。债权人在处理相关债权时，应当注意区分不同债权的性质和特点，及时采取有效措施以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。