利用盗播进行卖货的行为，从法律角度来看，确实涉及虚构事实的问题，但更准确地说，它主要构成的是不正当竞争和侵权行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 虚构事实的认定：

   • 虚构事实通常指的是在宣传、推广或交易过程中，故意编造、传播虚假信息，以误导消费者或损害竞争对手的利益。在利用盗播进行卖货的情况下，虽然商家可能没有直接编造关于商品本身的虚假信息，但盗播行为本身就隐含了对原版权方权益的侵犯，且通过盗播来推广商品，实际上是在利用原版权方的劳动成果进行不正当竞争，这可以视为一种间接的“虚构事实”或误导行为。然而，从严格意义上讲，虚构事实更侧重于对商品或服务本身的虚假描述，而盗播卖货主要涉及的是版权和不正当竞争问题。

2. 不正当竞争行为：

   • 利用盗播进行卖货，明显违反了商业道德和公平竞争原则。商家通过盗播获取流量和关注度，进而推销自己的商品，这种行为损害了原版权方的合法权益，也扰乱了市场秩序。根据《反不正当竞争法》的相关规定，这种行为可能构成不正当竞争，需要承担相应的法律责任。

3. 侵权行为：

   • 盗播行为直接侵犯了原版权方的著作权或相关权益。根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成侵权。因此，利用盗播进行卖货的行为，不仅违反了商业道德，也触犯了法律，需要承担侵权责任。

4. 法律后果：

   • 对于利用盗播进行卖货的行为，原版权方有权要求商家停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。同时，相关监管部门也可能对商家进行处罚，如罚款、吊销营业执照等。此外，如果商家的行为构成犯罪，如侵犯著作权罪等，还可能面临刑事处罚。

综上所述，利用盗播进行卖货的行为，虽然不完全等同于虚构事实，但确实涉及不正当竞争和侵权问题。商家应当遵守法律法规和商业道德，通过合法途径进行宣传和推广，以维护市场秩序和自身形象。如果您有类似的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。