随付义务（附随义务）确实不能成为给付义务（主给付义务）的抗辩理由。以下从法律背景、具体案例及法律建议三个角度进行详细分析：

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。这些义务被界定为合同的附随义务，是依据诚实信用原则产生的法定义务。
   • 合同的附随义务原则上不能成为合同主给付义务的抗辩事由。这是因为主给付义务是合同的核心，决定了合同的类型和性质，而附随义务则是为了辅助主给付义务的实现，确保合同目的的顺利达成。

2. 具体案例：

   • 以某建筑公司与某公司的建设工程合同纠纷为例，合同约定付款方式为全部施工完毕验收合格、开具发票两个月后付合同总价的90%。然而，在施工方未履行完毕开票义务的情况下，发包方不能将此作为不支付工程款的抗辩理由。因为施工方的主要合同义务是交付施工成果，发包方的主要合同义务是支付工程款，而开具发票仅是附随义务。
   • 法院在判决中明确指出，即使合同约定了发包方的付款方式为开票两个月后支付合同总价的90%，在施工方未履行完毕开票义务的情况下，发包方也不能以此作为不支付工程款的抗辩理由。因为合同的附随义务原则上不能成为合同主给付义务的抗辩事由。

3. 法律建议：

   • 在合同履行过程中，双方应明确各自的主给付义务和附随义务，并严格按照合同约定履行。
   • 如果一方以另一方未履行附随义务为由拒绝履行主给付义务，这通常是不被法律所支持的。因为附随义务是辅助性的，不能替代或抵消主给付义务。
   • 如果在合同履行过程中遇到争议或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

综上所述，随付义务（附随义务）不能成为给付义务（主给付义务）的抗辩理由。在合同履行过程中，双方应明确各自的权利和义务，并严格按照合同约定履行。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。