对于承租人而言，签订铺面三年合同中是否包含租金递增条款，需要从多个角度进行考量，以下是我的详细分析：

1. 从经济成本角度考虑：

   • 无递增条款：如果合同中没有租金递增条款，那么在整个租赁期内，承租人支付的租金将保持不变。这对于承租人来说，在经济上可能更为稳定，因为可以准确预算未来三年的租金支出。然而，这也可能意味着承租人无法享受到因市场租金上涨而可能带来的租金优惠（如果市场租金上涨，但合同租金不变，实际上对承租人是有利的）。
   • 有递增条款：如果合同中包含租金递增条款，那么随着租赁期的推进，承租人需要支付的租金将逐渐增加。这可能会增加承租人的经济负担，尤其是在市场租金上涨缓慢或下跌的情况下。但从另一方面看，如果市场租金上涨迅速，递增条款可能使承租人支付的租金低于市场水平，从而相对节省成本。

2. 从合同稳定性角度考虑：

   • 无递增条款：合同中没有租金递增条款，可能使得合同在租赁期内更为稳定，因为双方无需就租金调整进行协商。这有助于减少因租金调整而可能产生的纠纷。
   • 有递增条款：虽然递增条款可能增加承租人的经济负担，但它也为双方提供了一个明确的租金调整机制。这有助于在租赁期内保持合同的相对稳定性，因为双方都清楚租金将如何调整。

3. 从市场风险角度考虑：

   • 无递增条款：承租人需要承担市场租金上涨的全部风险。如果市场租金大幅上涨，而合同租金保持不变，承租人可能会获得相对较低的租金成本，但也可能面临出租人提前解约或要求重新协商租金的风险（尽管这取决于合同的具体条款）。
   • 有递增条款：递增条款可以在一定程度上分散市场租金上涨的风险。因为租金将按照合同约定的方式逐渐增加，承租人可以更好地预测和规划未来的租金支出。

综合建议：

• 对于承租人而言，是否选择包含租金递增条款的合同，取决于其对未来市场租金走势的预期、自身的经济承受能力以及对合同稳定性的需求。
• 如果承租人预期市场租金将保持稳定或上涨缓慢，且希望在经济上更为稳定，那么可能更倾向于选择无递增条款的合同。
• 如果承租人预期市场租金将上涨迅速，且希望在一定程度上分散风险，那么可能更倾向于选择有递增条款的合同。但需要注意的是，递增条款的具体内容和幅度需要仔细协商和确定，以确保其既符合承租人的利益，又不会给承租人带来过大的经济负担。

最后，无论选择哪种合同方式，承租人都应仔细阅读合同条款，确保自己完全理解并同意其中的内容。如有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律建议。