针对您提出的“贪污罪犯人没有工作，没收控股是法律上控股还是实际控股”的问题，我首先明确一点：在贪污罪的刑事处罚中，关于没收财产（包括控股）的规定，主要关注的是犯罪人违法所得的财产，而非其是否拥有工作或控股的具体形式（法律上控股还是实际控股）。不过，为了全面解答您的疑惑，我将从以下几个方面进行详细分析：

1. 没收财产的范围：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，没收财产是指没收犯罪人个人所有财产的一部或者全部。在贪污罪中，如果犯罪人通过贪污行为获得了控股（无论是法律上控股还是实际控股），且该控股被认定为违法所得，那么这部分控股是可能被没收的。

2. 法律上控股与实际控股的区别：

   • 法律上控股：通常指的是通过公司章程、股东协议等法律文件所确认的控股地位，这种控股地位在法律上具有明确的效力。
   • 实际控股：则是指虽然可能没有明确的法律文件确认，但犯罪人实际上通过某种方式（如资金控制、管理权控制等）对公司拥有控制权。

3. 没收控股的考量因素：

   • 在决定是否没收控股时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于控股的性质（是法律上控股还是实际控股）、控股的来源（是否为违法所得）、控股的价值以及没收控股对犯罪人及其家庭生活的影响等。
   • 特别地，如果控股是犯罪人通过贪污行为获得的，且该控股对犯罪人来说具有重要价值，那么这部分控股被没收的可能性会相对较大。

4. 贪污罪犯人没有工作的情况：

   • 贪污罪犯人没有工作，并不影响对其违法所得财产的没收。没收财产的目的是剥夺犯罪人通过犯罪行为获得的利益，与其是否拥有工作无关。

综上所述，对于贪污罪犯人没有工作的情况下，没收控股是法律上控股还是实际控股的问题，关键在于控股是否为违法所得。如果是违法所得，那么无论是法律上控股还是实际控股，都有可能被没收。在实际操作中，法院会根据具体情况进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。