针对您提出的问题“被民事诉讼被侵害者没有足够的证据证明被侵害程度就索赔30万算不算敲诈”，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 敲诈勒索的定义与构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 构成敲诈勒索罪，需要满足主观上具有非法占有的目的，客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为，并且这些行为导致了被害人财产上的损失。

2. 索赔金额与证据的关系：

   • 在民事诉讼中，索赔金额应当基于实际损失和合理预期进行确定。如果被侵害者没有足够的证据证明被侵害程度，那么其索赔金额可能缺乏事实依据。
   • 然而，索赔金额本身并不直接决定是否构成敲诈勒索罪。关键在于索赔行为是否伴随着恐吓、威胁或要挟的手段，以及这些手段是否旨在非法占有他人财物。

3. 本案的具体分析：

   • 在本案中，被侵害者索赔30万，但如果没有足够的证据证明被侵害程度，这可能影响其索赔的合理性，但并不直接构成敲诈勒索罪。
   • 要判断是否构成敲诈勒索罪，需要考察被侵害者在索赔过程中是否使用了恐吓、威胁或要挟的手段。如果仅仅是基于事实和法律进行索赔，即使金额较高，也不构成敲诈勒索罪。
   • 另一方面，如果被侵害者在索赔过程中使用了不正当手段，如威胁、恐吓等，且这些手段旨在非法占有他人财物，那么即使索赔金额未达到“数额较大”的标准，也可能构成敲诈勒索罪（根据具体情节和法律规定判断）。但在此案例中，我们主要关注的是索赔行为本身是否构成敲诈勒索，而非金额是否达到特定标准。

4. 法律建议：

   • 对于被侵害者而言，如果确实遭受了侵害，应当积极收集证据，通过合法途径进行索赔。
   • 如果在索赔过程中使用了不正当手段，可能会面临法律责任，包括但不限于被指控为敲诈勒索罪。
   • 对于被索赔方而言，如果认为索赔行为存在不正当之处，可以通过法律途径进行抗辩，并寻求法律保护。

综上所述，被民事诉讼被侵害者没有足够的证据证明被侵害程度就索赔30万，并不直接构成敲诈勒索罪。是否构成敲诈勒索罪，需要考察索赔行为是否伴随着恐吓、威胁或要挟的手段，以及这些手段是否旨在非法占有他人财物。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。