核心结论：
- 一般情况下，法院不能直接执行股东家庭房子来清偿公司资本金出资不到位的债务。股东的个人财产（包括家庭房子）与公司财产是分离的，除非存在特定情形，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益。
法律分析：
- 公司财产与股东财产的独立性：根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，股东的个人财产（包括家庭房子）与公司财产是分离的，公司债务不应由股东个人财产来清偿。
- 股东出资不到位的法律责任：如果股东未按照公司章程的规定履行出资义务，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。同时，公司债权人也有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这种责任是有限的，且仅限于股东未出资本息范围内。
- 特定情形下的财产执行：虽然一般情况下股东的个人财产不会被执行来清偿公司债务，但在特定情形下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益时，根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，法院有可能执行股东的个人财产（包括家庭房子）来清偿公司债务。但这种情况是例外，且需要满足严格的法律条件。
法律建议：
- 对于股东而言，应严格按照公司章程的规定履行出资义务，避免因出资不到位而承担法律责任。
- 对于公司债权人而言，如果发现股东存在出资不到位或滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情况，应及时向法院提起诉讼，要求股东承担相应的法律责任。
- 在任何情况下，都应尊重公司财产与股东财产的独立性原则，避免将股东的个人财产与公司债务混为一谈。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何判断股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务是一个复杂的问题。这需要综合考虑多种因素，如股东与公司之间的资金往来、业务关联、人员混同等。
- 如果股东确实存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情况，公司债权人应如何收集证据、提起诉讼并维护自己的合法权益也是一个值得深入探讨的问题。
综上所述，法院一般不能直接执行股东家庭房子来清偿公司资本金出资不到位的债务。但在特定情形下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务时，法院有可能执行股东的个人财产来清偿公司债务。因此，股东和公司债权人都应严格遵守法律规定，维护公司财产与股东财产的独立性原则。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。