前夫在前妻引起火灾的事件中，一般不负有连带责任，但需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从侵权责任的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，如果火灾是由前妻故意或过失行为直接引起的，那么前妻应当承担相应的侵权责任，赔偿因火灾给前夫或其他受害人造成的损失。
   • 前夫作为房屋的所有者或使用者，如果并未参与或协助前妻的纵火行为，也没有对火灾的发生存在过错（如未尽到安全注意义务等），则前夫一般不负有连带责任。

2. 从婚姻家庭关系的角度：

   • 婚姻关系已经解除，前妻和前夫在法律上已无直接的权利义务关系。因此，前妻的行为（如纵火）不应直接归咎于前夫。
   • 然而，如果前夫和前妻在离婚后仍存在某些经济或法律上的纠葛（如共同财产未分割完毕、前妻因经济困难而纵火等），这些因素可能在一定程度上影响前夫的责任认定，但并非决定性因素。关键在于前夫是否对火灾的发生存在过错。

3. 从特殊情况的角度：

   • 如果前夫在火灾发生前知道或应当知道前妻有纵火的意图或行为，但未采取合理措施予以制止或报告，那么前夫可能因未尽到安全注意义务而承担一定的责任。但这种责任并非连带责任，而是基于其自身过错的补充责任或按份责任。
   • 另外，如果火灾是由于房屋本身存在安全隐患（如电路老化、易燃物品堆积等）而前夫未尽到维修或管理义务导致的，那么前夫也可能需要承担一定的责任。但同样，这种责任并非基于前妻的纵火行为，而是基于前夫对房屋的管理义务。

法律建议：

• 对于前夫而言，如果火灾确实是由前妻引起的，且前夫并未参与或协助纵火行为，也没有对火灾的发生存在过错，那么前夫一般无需承担连带责任。但前夫应积极配合相关部门的调查，并提供必要的证据以证明自己的清白。
• 如果前夫因火灾遭受了损失（如房屋损坏、财产损失等），前夫有权向前妻或其他责任人主张赔偿。在主张赔偿时，前夫应提供充分的证据以证明自己的损失和前妻的过错行为。

总结： 前夫在前妻引起火灾的事件中一般不负有连带责任，但需根据具体情况判断前夫是否存在过错以及过错的程度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。