结论：双方还未明确货款金额，在一定条件下也能形成债权债务关系。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同成立与债权债务关系形成的角度

- **法律背景**：根据《民法典》合同编相关规定，合同成立一般需要具备要约和承诺两个阶段，且内容需明确具体，但并非所有条款都必须绝对明确。在买卖合同等涉及货款金额的合同中，如果双方就货物的主要条款（如货物名称、规格、数量等）达成一致，即便货款金额尚未明确，只要能够通过合理方式确定（例如按照市场价格、行业惯例等），合同依然可以成立，债权债务关系也随之形成。
- **举例说明**：比如甲和乙口头约定，甲向乙供应一批特定规格的钢材，数量为 100 吨，但货款金额未明确。之后双方按照签订合同时当地钢材市场的平均价格进行结算，这种情况下，虽然最初货款金额不明确，但合同成立，甲有向乙交付钢材的义务，乙有向甲支付相应货款的义务，债权债务关系已然形成。
- **法律建议**：如果双方在合同中未明确货款金额，但希望形成债权债务关系，建议在合同中约定确定货款金额的方式，如“按照交付货物时市场价格结算”等，以避免后续纠纷。

2. 从实际履行与债权债务关系形成的角度

- **法律背景**：在实际交易中，即使双方没有签订书面合同或者合同中货款金额不明确，但一方已经实际履行了主要义务（如供货方已经交付货物），另一方接受，那么根据《民法典》规定，合同依然成立，债权债务关系也随之形成。此时，货款金额可以根据实际履行情况、交易习惯等因素确定。
- **举例说明**：A 公司向 B 公司供应了一批货物，双方没有签订书面合同，也没有明确货款金额。B 公司接收了货物并投入使用。之后双方就货款金额产生争议，这种情况下，法院可以根据货物的实际价值、市场价格、双方以往的交易习惯等因素来确定货款金额，从而认定债权债务关系成立。
- **法律建议**：在实际交易中，如果货款金额尚未明确，一方已经履行了主要义务，另一方应及时与对方沟通确定货款金额，并保留好相关证据，如货物交付凭证、沟通记录等，以备后续可能出现的纠纷。

3. 从可能存在的法律后果角度

- **如果债权债务关系成立但货款金额不明确**：双方可能会就货款金额产生争议，进而引发诉讼。在诉讼过程中，法院会根据上述提到的确定货款金额的方式来进行裁判。如果一方无法提供足够证据证明货款金额，可能会承担不利后果。
- **法律建议**：为避免因货款金额不明确而引发的法律风险，双方在交易前应尽可能明确货款金额。如果确实无法明确，应在交易过程中保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

总之，双方还未明确货款金额，在一定条件下能形成债权债务关系。但为了减少纠纷和风险，建议双方在交易过程中尽量明确货款金额及相关条款。如果你在债务债权（民间借贷）方面还有其他问题，可以直接向我咨询。