针对“既然上诉概率那么低还有必要吗”这一问题，我的看法如下：

1. 上诉概率低并不等同于上诉无意义：

   • 上诉概率低可能受到多种因素的影响，如案件本身的复杂性、证据的充分性、法律适用的准确性等。但这并不意味着上诉就没有意义或价值。
   • 上诉是法律赋予当事人的一项重要权利，它允许当事人对一审判决或裁定提出异议，并寻求更高一级法院的审查和裁决。即使上诉概率低，但只要当事人认为一审判决或裁定存在错误或不当之处，就有权提起上诉。

2. 上诉可能带来的积极影响：

   • 纠正错误判决：如果一审判决或裁定确实存在错误或不当之处，上诉有可能导致二审法院撤销或变更原判决或裁定，从而维护当事人的合法权益。
   • 推动法律进步：通过上诉，当事人可以促使法院对相关法律问题进行更深入的审查和讨论，这有助于推动法律的完善和进步。
   • 彰显法治精神：上诉是法治社会的重要体现，它允许当事人通过法律途径解决争议，维护自己的合法权益，同时也彰显了法治的公正和权威。

3. 考虑上诉的利弊得失：

   • 在决定是否上诉时，当事人需要综合考虑上诉的利弊得失。这包括上诉可能带来的积极影响（如纠正错误判决、推动法律进步等）以及可能带来的消极影响（如增加诉讼成本、延长诉讼时间等）。
   • 当事人还需要评估自己的上诉理由是否充分、证据是否确凿、法律适用是否准确等因素，以决定是否提起上诉。

4. 寻求专业律师的帮助：

   • 在决定是否上诉时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和建议，帮助当事人评估上诉的利弊得失，并制定合适的上诉策略。

综上所述，虽然上诉概率可能较低，但上诉仍然具有其重要的意义和价值。当事人应该根据自己的实际情况和案件的具体情况，综合考虑上诉的利弊得失，并寻求专业律师的帮助，以做出明智的决策。如果您有法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。