立案条件中关于“认为有犯罪事实”的事实条件，主要包含以下几个方面：

1. 犯罪事实的存在性：

   • 这是立案的首要条件，意味着必须存在明确的、可查证的违法行为。这些行为包括但不限于盗窃、故意伤害、诈骗等，且这些行为已经实际发生，或者正在进行，或者正在筹备中。
   • 例如，如果监控录像显示某人实施了盗窃行为，并且有目击者指认，那么这就构成了犯罪事实的存在性。

2. 犯罪事实的证据支撑性：

   • 仅有犯罪事实的存在性是不够的，还需要有相应的证据来支撑这一事实。这些证据可以包括物证（如被盗物品、凶器等）、书证（如合同、凭证等）、证人证言、鉴定意见等。
   • 证据需要形成完整的链条，以证明犯罪事实的真实性和合法性。例如，在盗窃案中，除了监控录像和目击者证言外，还需要有被盗物品的鉴定意见等证据来支撑。

3. 犯罪事实的刑事责任追究性：

   • 立案的犯罪事实还需要是符合法定刑罚惩处标准的，即需要追究刑事责任。如果涉嫌参与的行为在刑法中被认定为情节轻微且危害性较小，不视为犯罪，或者犯罪行为已超过追诉时效期限等情况，则不应予以立案。
   • 例如，如果某人的行为虽然违反了法律，但情节轻微，没有造成严重后果，且已经超过了追诉时效，那么就不应立案追究其刑事责任。

4. 犯罪事实的管辖性：

   • 立案的犯罪事实还需要是属于受理案件的公安机关、人民检察院或者人民法院的管辖范围。如果案件不属于其管辖范围，那么应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人。
   • 例如，如果某起案件发生在A地，但报案人却向B地的公安机关报案，而B地的公安机关对该案件没有管辖权，那么B地的公安机关应当将案件移送A地的公安机关处理。

在理解这些事实条件时，还需要注意以下几点：

• 立案标准与审判标准的区别：立案标准相对较低，只需要有初步的证据证明犯罪可能性即可；而审判标准则要求“事实清楚，证据确实、充分”，排除合理怀疑。
• 公民报案的权利与义务：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。但报案时仅需提供合理怀疑线索，后续由司法机关调查取证。
• 司法机关的审查义务：公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受，并按照管辖范围迅速进行审查。认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。

综上所述，立案条件中关于“认为有犯罪事实”的事实条件，主要包含犯罪事实的存在性、证据支撑性、刑事责任追究性和管辖性等方面。如果你有关于立案或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。