关于律师不能将卷宗交给被告人或犯罪嫌疑人的法律依据，实际上，现行法律并未明确禁止律师将案卷材料提供给犯罪嫌疑人或被告人本人阅看。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律赋予的辩护权：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。这表明，犯罪嫌疑人、被告人享有自我辩护的权利，对指控其涉嫌犯罪的全部案卷材料，当然有权阅看。
   • 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释也进一步强调了被告人依法享有的辩护权利，包括自己行使辩护权和委托辩护人辩护的权利。

2. 核实证据的具体方式与范围：

   • 现行法律没有规定核实证据的具体方式，为便于办案，核实证据的方式包括宣读、讲解以及阅看等。如果不给犯罪嫌疑人、被告人阅看案卷材料，根本就无法有效核实。
   • 同样，现行法律也没有规定核实证据的具体范围，有关证据应指全部案卷材料。既然法律没有限制，那么犯罪嫌疑人、被告人就有权阅看与案件相关的全部案卷材料。

3. 庭审实质化的需要：

   • 刑事案件的审理离不开庭审证据的举证、质证。让犯罪嫌疑人、被告人庭前充分阅看证据，有利于提高审判效率和实质化庭审的实现。
   • 如果被告人在开庭前都没有阅看过卷宗材料，甚至都没有被核实过，那么他们将难以进行有效质证，这不利于庭审的实质化进行。

4. 翻供与串供的担忧：

   • 有人担忧将案卷材料提供给犯罪嫌疑人或被告人阅看会导致翻供或串供。然而，这种担忧并没有充分的法律依据。
   • 刑事案件认定有罪的标准只能是事实清楚，证据确实、充分。犯罪嫌疑人、被告人是否阅卷，不能直接得出可能翻供或者串供的结论。以一个小概率事件去限制犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，逻辑论证错误。

综上所述，律师将案卷材料提供给犯罪嫌疑人或被告人本人阅看，并不违反现行法律规定。相反，这是保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的重要体现。当然，在具体操作中，律师应当注意方式方法，对一些敏感或可能涉及串供风险的证据材料，应当谨慎处理。

如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。