关于打电话通知复庭与发传票复庭的区别：
打电话通知复庭：这种方式通常较为灵活，但可能缺乏正式的法律效力。它可能用于初步沟通、确认当事人是否能够到庭，或者作为传票送达前的一种补充通知方式。然而，仅凭电话通知，如果当事人否认收到通知，法院可能难以证明已有效通知当事人，这可能会影响后续的诉讼程序。
发传票复庭：传票是法院正式发出的法律文书，具有明确的法律效力。它详细列明了复庭的时间、地点以及当事人需要遵守的诉讼义务。传票的送达通常需要遵循严格的法律程序，如直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达或公告送达等，以确保当事人能够收到并知晓复庭的相关信息。
因此，从法律效力和正式性角度来看，发传票复庭更为可靠和正式。
关于打电话不来复庭该怎么判：
首先，需要明确的是：电话通知本身并不构成有效的诉讼通知方式，除非在特定情况下（如当事人明确同意并确认收到），且法院有记录证明已进行电话通知。在大多数情况下，仅凭电话通知而当事人未到庭，法院不会直接作出不利于当事人的判决。
如果法院已正式发出传票：而当事人无正当理由拒不到庭，法院可能会根据案件的具体情况作出缺席判决。缺席判决是指法院在一方当事人缺席的情况下所进行的判决。在民事诉讼中，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。
缺席判决的后果：对于缺席的当事人来说，他们可能失去了在法庭上陈述自己意见、提供证据和进行辩论的机会。如果判决结果对他们不利，他们可能需要承担相应的法律责任，如支付赔偿金、履行合同义务等。
建议：为了避免不必要的法律风险，当事人应当积极响应法院的传票，按时到庭参加诉讼。如果确实有特殊情况无法到庭，应当及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法措施。
综上所述，打电话通知复庭与发传票复庭在法律效力和正式性上存在显著差异。而关于打电话不来复庭该怎么判的问题，关键在于法院是否已正式发出传票以及当事人是否有正当理由拒不到庭。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。