针对你提出的“交通事故无接触交警判自己主责”这一问题，首先需要明确的是，在交通事故中，责任的判定并不完全依赖于车辆之间是否发生了物理接触。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 非接触性交通事故的责任判定原则：

   • 因果关系原则：即使车辆之间没有发生物理接触，但如果一方的行为（如违规变道、急刹车等）导致了另一方为躲避而发生事故，那么该行为与事故之间就存在因果关系，行为方可能需要承担责任。
   • 过错原则：根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来划分责任。如果交警认为你的行为对事故的发生起到了主要作用，或者你的过错程度较重，那么判你主责是合理的。

2. 交警判责的依据：

   • 交警在判定事故责任时，会综合考虑事故现场的勘查结果、行车记录仪视频、当事人陈述等证据。如果这些证据表明你的行为对事故的发生起到了主要作用，或者你的行为违反了交通法规，那么交警判你主责是有依据的。

3. 对判责结果有异议的处理：

   • 如果你对交警的判责结果有异议，可以通过书面形式向相关责任机构提出复核申请。在复核过程中，将重新评估各方行为对事故的影响力及其过失程度的严重性。但需要注意的是，复核结果并不一定会改变原判责决定。

4. 法律后果与建议：

   • 如果交警的判责结果最终确定你为主责方，那么你可能需要承担相应的赔偿责任，包括赔偿对方的车辆损失、医疗费用等。
   • 为了避免类似情况再次发生，建议你今后在驾驶过程中严格遵守交通法规，注意观察路况和周围车辆动态，确保行车安全。

5. 具体案例分析（以类似案例为例）：

   • 在一起类似的非接触性交通事故中，一辆白色轿车从右侧加宽车道快速变道至左侧第二车道内行驶，导致第二车道内一辆正常行驶的黑色越野车为避让而向左打方向避让，随后与左侧后方正常行驶的黄色小型越野轿车发生碰撞。虽然白色轿车与另外两辆车没有发生接触，但交警根据事故现场勘察、行车记录仪视频及当事人陈述等证据调查情况，认定白色轿车驾驶人负此次事故全部责任。这一案例与你的情况类似，都说明了在非接触性交通事故中，责任的判定并不完全依赖于车辆之间是否发生了物理接触。

综上所述，交警在判定交通事故责任时，会综合考虑多个因素，包括因果关系、过错程度等。如果你对判责结果有异议，可以通过合法途径提出复核申请。但为了避免类似情况再次发生，建议你今后在驾驶过程中严格遵守交通法规，确保行车安全。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。