在一般情况下，你作为同伴一起出去玩，同伴被狗咬了，你通常不需要承担责任，但具体是否承担责任需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从过错责任原则角度

• 分析：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同伴被狗咬伤的事件中，判断你是否承担责任的关键在于你是否存在过错。
• 情况讨论：
  • 无过错情况：如果你在整个过程中，没有对狗进行挑逗、激怒等可能引发狗攻击的行为，也没有其他可能导致同伴被咬的过错行为，那么你通常不需要承担责任。例如，你们正常行走在公共道路上，突然一只狗冲出来咬伤了同伴，而你并没有任何不当行为，此时你无需承担责任。
  • 有过错情况：如果你存在过错，比如你明知狗有攻击性却故意挑逗它，或者你采取了不当行为导致狗攻击同伴，那么你可能需要根据过错程度承担相应的责任。例如，你故意去拍打、踢踹狗，导致狗受到刺激而攻击了同伴，这种情况下你就可能存在过错，需要承担一定责任。

2. 从安全保障义务角度

• 分析：在一些特定场合，如共同参与的活动组织者或具有一定管理职责的人，可能负有安全保障义务。但作为普通的同伴，一般并不承担这种严格的安全保障义务。
• 情况讨论：
  • 无安全保障义务：如果你们只是普通的同伴关系，一起出去玩，并没有特定的组织者或管理者身份，也没有对同伴的安全承担特殊保障的约定，那么你通常不需要因为同伴被狗咬伤而承担责任。
  • 有特殊约定或职责：如果你们之间有特殊的约定，比如你承诺会照顾好同伴的安全，或者在一些特定活动中你被赋予了管理、保护同伴的职责，那么在这种情况下，如果因为你的疏忽导致同伴被狗咬伤，你可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较为特殊，需要具体分析约定内容和职责范围。

3. 从公平责任原则角度（特殊情况）

• 分析：在极少数情况下，即使双方都没有过错，但根据公平原则，也可能需要分担一定的损失。不过，这种情况在动物侵权案件中较为罕见，且需要满足严格的条件。
• 情况讨论：
  • 一般不适用：在同伴被狗咬伤的事件中，如果双方都没有过错，通常不会直接适用公平责任原则让你承担责任。因为动物侵权一般遵循过错责任原则和无过错责任原则（针对动物饲养人或管理人），公平责任原则的适用范围较为有限。
  • 特殊例外：只有在极其特殊的情况下，比如同伴被狗咬伤后遭受了极其严重的损害，且双方都没有过错，同时也没有其他可以承担责任的主体（如动物饲养人或管理人无法确定或无力赔偿），法院可能会根据公平原则，酌情让你分担一部分损失。但这种情况非常罕见，且需要法院根据具体案件情况进行判断。

综上所述，在一般情况下，你作为同伴一起出去玩，同伴被狗咬了，你通常不需要承担责任。但具体是否承担责任，还需要根据实际情况进行判断，包括你是否存在过错、是否负有安全保障义务以及是否满足公平责任原则的适用条件等。如果你对这个问题还有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。