关于信托产品代销中银行的连带责任问题，这是一个涉及金融消费者权益保护和银行合规销售的重要议题。以下是我从多个角度为你进行的分析和解答：

1. 银行承担连带责任的条件：

   • 银行存在过错：银行在代销信托产品时，若未履行风险提示义务、进行虚假宣传（如“保本保息”）、代填风险测评问卷等，均可能构成过错。
   • 损失与过错有因果关系：投资者需证明银行的违规行为直接导致其购买了超出风险承受能力的产品，并因此遭受了损失。
   • 证据链完整：投资者应保留合同、双录资料、聊天记录等关键证据，以形成完整的证据链，支持其索赔主张。

2. 银行承担连带责任的法律依据：

   • 根据《九民纪要》第72条，银行作为代销机构，若未履行“将适当产品销售给适当投资者”的义务，需承担与其过错相适应的赔偿责任。这一规定为投资者在银行代销信托产品中遭受损失时提供了法律救济途径。

3. 真实胜诉案例参考：

   • 虚构信托产品案例：银行员工代填风险问卷、隐瞒产品无备案资质，导致投资者损失，银行被判赔偿本金损失的90%。
   • 双录缺失案例：银行代填风险问卷、双录视频未揭示风险、风险提示书关键栏空白，投资者亏损百万，银行被判承担50%赔偿责任。
   • 误导销售案例：银行未提示风险等级不匹配、隐瞒产品底层为高风险地产项目，承诺“绝对保本”，产品爆雷后银行被判连带赔偿。

4. 投资者维权策略：

   • 精准锁定过错类型：投资者应重点针对银行未双录、风险等级不匹配、虚假宣传等明显违规行为进行维权。
   • 巧用对比案例施压：投资者可以引用类似胜诉案例，要求银行给予同等赔偿比例。
   • 证据保全与时间节点：投资者应注意3年诉讼时效，及时对电子证据进行公证保全，并保存原始材料，避免被删除。

5. 银行免责的例外情况：

   • 若银行已充分履行适当性义务，且投资者故意隐瞒风险承受能力，则银行可能免责。

6. 给投资者的建议：

   • 在购买信托产品时，投资者应仔细阅读合同条款，了解产品风险等级和收益情况。
   • 投资者应保留好所有与银行沟通的记录，包括双录资料、聊天记录等，以备不时之需。
   • 若投资者发现银行存在违规行为，并因此遭受损失，应及时向银行提出索赔要求，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，信托产品代销中银行的连带责任问题涉及多个方面，包括银行承担连带责任的条件、法律依据、真实胜诉案例参考以及投资者维权策略等。作为投资者，在购买信托产品时应保持谨慎，并了解自己的权益和维权途径。如果你有任何关于信托产品代销或银行连带责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。