核心前提：用户询问的是人大法工委在认定宅基权属时所依据的证据类型。

结论前置：人大法工委在认定宅基权属时，会综合考虑多种证据，这些证据主要包括但不限于以下几类：

1. 土地权属证书：

   • 这是最直接、最有力的证据，通常由政府相关部门颁发，明确记载了土地的所有权或使用权归属。
   • 包括但不限于《集体土地建设用地使用证》、《宅基地使用证》等。

2. 历史档案与记录：

   • 包括土地登记档案、土地分配记录、土地调整文件等，这些档案记录了土地权属的历史变迁。
   • 对于年代久远、权属关系复杂的宅基地，历史档案与记录尤为重要。

3. 现场勘查与测绘报告：

   • 通过现场勘查，可以直观了解宅基地的实际位置、四至范围、面积大小等。
   • 测绘报告则提供了精确的地理坐标和面积数据，是认定宅基权属的重要依据。

4. 当事人陈述与证人证言：

   • 当事人的陈述可以反映宅基地权属的实际情况和历史背景。
   • 证人证言则来自了解宅基地权属情况的第三方，如邻居、村干部等，他们的证言有助于还原事实真相。

5. 其他相关证据：

   • 如土地承包合同、土地流转协议、继承或赠与文件等，这些证据也可能与宅基权属的认定相关。
   • 在特定情况下，如涉及宅基地的买卖、抵押等法律行为，相关的交易合同和登记记录也是重要的认定依据。

说明：在认定宅基权属时，人大法工委（或实际负责认定的相关部门）会综合考虑上述各类证据，并根据证据的充分性、关联性和合法性进行综合判断。因此，对于宅基权属的认定，并非仅凭单一证据即可确定，而是需要全面、客观地审查所有相关证据。如果您有关于宅基权属或其他法律问题的具体疑问，可以直接向我咨询。