交通事故认定书未经质证直接采信，在一般情况下是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 质证的法律意义：

   • 质证是诉讼程序中的重要环节，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳，并发表自己的意见。在交通事故案件中，交通事故认定书作为关键证据，其真实性、合法性和关联性都应当经过质证程序来确认。
   • 如果交通事故认定书未经质证就直接被采信，那么就剥夺了当事人对这一关键证据进行质疑和反驳的权利，这显然是不符合诉讼程序公正性要求的。

2. 法律规定的遵循：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
   • 交通事故认定书虽然是由公安机关交通管理部门制作的，但在诉讼中，它仍然需要遵循质证程序，以确保其作为证据的合法性和有效性。

3. 实践中的操作：

   • 在实际的交通事故案件审理中，法院通常会要求当事人对交通事故认定书进行质证。如果当事人对认定书有异议，可以提出相关证据进行反驳，或者申请法院重新调查认定。
   • 如果法院未经质证就直接采信了交通事故认定书，那么当事人有权提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果交通事故认定书未经质证就直接被采信，并导致了错误的判决结果，那么这可能会构成程序违法，影响判决的公正性和权威性。
   • 在这种情况下，当事人可以通过法律途径来寻求救济，比如提起上诉或申请再审，要求法院重新审查案件事实和证据。

综上所述，交通事故认定书未经质证直接采信是不合法的。在诉讼程序中，应当确保所有证据都经过质证程序来确认其真实性、合法性和关联性。如果当事人对交通事故认定书有异议，应当及时提出并申请质证，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。