1. 关于被告不接电话、不回信息是否可以不去约定管辖地的问题：

   • 核心结论：被告不接电话、不回信息，并不能成为原告不去约定管辖地法院起诉的理由。原告仍需按照双方约定的管辖地法院提起诉讼。

   • 法律背景：在民事诉讼中，管辖地法院的确定通常遵循“约定优先，法定补充”的原则。即如果双方当事人在合同中明确约定了管辖地法院，那么该法院就具有管辖权，除非该约定违反了法律的强制性规定。被告不接电话、不回信息，并不影响双方约定的管辖地法院的效力。

   • 法律建议：

     • 原告应仔细审查合同中的管辖条款，确认双方约定的管辖地法院。
     • 如果合同中有明确的管辖地法院约定，原告应前往该法院提起诉讼，并准备相应的诉讼材料。
     • 如果被告不配合诉讼程序，如不接电话、不回信息，原告可以通过法院公告送达、邮寄送达等方式向被告送达诉讼材料，并按照法院的程序进行诉讼。

   • 可能的法律后果：

     • 如果原告未按照约定的管辖地法院提起诉讼，而是选择了其他法院，被告有权提出管辖权异议，要求将案件移送至约定的管辖地法院。
     • 如果原告因被告不配合而放弃诉讼，可能会导致其合法权益无法得到保护。

2. 关于诉讼管辖的进一步说明：

   • 除了双方约定的管辖地法院外，法律还规定了其他几种管辖地法院，如被告住所地法院、合同履行地法院等。但在有明确约定的情况下，应优先适用约定管辖。
   • 如果双方未约定管辖地法院，或者约定不明确，那么原告可以根据法律规定选择合适的管辖地法院提起诉讼。

3. 针对用户的具体情况：

   • 用户应首先确认合同中的管辖条款，明确双方约定的管辖地法院。
   • 如果用户对管辖地法院有疑问，或者不确定如何提起诉讼，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

总之，被告不接电话、不回信息并不能成为原告不去约定管辖地法院起诉的理由。原告应按照双方约定的管辖地法院提起诉讼，并准备相应的诉讼材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。